Бесплатная консультация юриста

по страховым спорам

8(800)100-25-82

Решение

Именем Российской Федерации

     22 марта 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику – открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «СГ МСК») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ...произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего на праве собственности истцу транспортного средства ... гос. рег. знак ... с прицепом ... гос. рег. знак ..., которым управлял ФИО15. Указанное транспортное средство застраховано по программе «Автокаско» в страховой компании ОАО «СГ МСК» (страховой полис №...; период действия договора с ... г. по ... г.). Страхователем по данному договору первоначально являлось ООО «Транспортная компания Генезис», выгодоприобретателем – ЗАО Банк «ВТБ 24». Дополнительным соглашением от ... года были внесены изменения в договора страхования, а именно: выгодоприобретателем в настоящее время является ООО КБЭР «Банк Казани».

8 ... года истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. ... года истец передал ответчику необходимые документы и представил транспортное средство для осмотра. ... года, со значительной задержкой, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 312264 руб. Однако выплаченная сумма страхового возмещения явно несоразмерна с реальными затратами, необходимыми для восстановления автомашины, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1077140 руб. За услуги оценщика истец оплатил 15000 руб. Кроме того, за период с ... г. по ... сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составила 13082 руб. 76 коп., за период с ... г. по ... г. составила 12795 руб. 74 коп. В письме от ... г. выгодоприобретатель по договору страхования ООО КБЭР «Банк Казани» указал, что не возражает против выплаты страхового возмещения в пользу истца. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 764876 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25878 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 11300 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 16 февраля 2012 года (л.д. 70), его интересы по доверенности (копия на л.д. 7) представлял ФИО16., который исковые требования уточнил, пояснив, что требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12795 руб. 74 коп. за период с ... г. по ... г. не заявляет; в остальной части требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ОАО «СГ МСК» ФИО17 (копия доверенности на л.д. 74) с иском не согласилась.

Третье лицо – ФИО18. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Представитель третьего лица – ООО КБЭР «Банк Казани» в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 13 февраля 2012 года (л.д. 73), о причине неявки суд не известил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу пункта 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... года между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Генезис» и ОАО «СГ МСК» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ... гос. рег. знак ... по страховому риску «Каско» (угон (хищение)), в подтверждение чего в материалах дела имеется полис № ... (л.д. 14).

Согласно данному полису страхования, срок действия договора страхования с ... года по ... года; страховая сумма – 1935 000 рублей; выгодоприобретатель ЗАО Банк «ВТБ 24».

Дополнительным соглашением от ... года к договору страхования № ... от ... года в пункты 4 и 5 договора страхования внесены следующие изменения: выгодоприобретатель ООО КБЭР «Банк Казани»; собственник автомобиля ФИО19 (копия на л.д. 17).

... года в ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием ФИО20, управлявшего принадлежащим истцу на праве собственности транспортным средством ... гос. рег. знак ... с прицепом ... гос. рег. знак ...(копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8-9, копия паспорта транспортного средства на л.д. 10-11). В результате данного ДТП транспортное средство получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19).

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые документы (л.д. 21).

Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 312 264 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года (копия на л.д. 24).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету № ... об оценке рыночной стоимости права требования по восстановительному ремонту транспортного средства ... гос. рег. знак ..., составленному ИП Ермолаевым ФИО21 стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 1077 140 руб. (л.д. 26-43).

О месте и времени проведения осмотра транспортного средства страховая компания извещена надлежаще (копия уведомления на л.д. 25).

Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Согласно статье 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, поскольку истцу была произведена выплата страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 312264 руб. (л.д. 24).

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 752 376 руб. (1077140 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету № ... – 312264 руб. (выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения) – 12500 руб. (установленная договором безусловная франшиза).

За составление отчета истцом было оплачено по кассовым чекам сумма в размере 15 000 руб. (л.д. 44-45), в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 15000 руб.

Согласно пункту 14.16 Правил страхования, выплата страхового возмещения в денежной форме производится страхователю (выгодоприобретателю), если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком страхового акта (л.д. 64).

В связи с чем, за период с ... года (согласно требованиям истца) по ... года (ответчиком произведена выплата страхового возмещения) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 082 руб. 76 коп., исходя из следующего расчёта: 1077 140 руб. (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 53 (дни просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на 11.11.2011 года – день исполнения обязательств) : 360 дней (банковские дни в году), однако руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму процентов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца с 13 082 руб. 76 коп. до 10000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодексе (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 10902 руб. 01 коп. (квитанция на сумму 11300 руб. л.д. 6).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд, представление интересов истца в суде), а именно в размере 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 16.11.2011 г. (л.д. 51).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 752 376 (семьсот пятьдесят две тысячи триста семьдесят шесть) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 (семь тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 10 902 (десять тысяч девятьсот два) рубля 01 (одна) копейка, а всего 795 278 (семьсот девяносто пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 01 (одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья :