Бесплатная консультация юриста

по страховым спорам

8(800)100-25-82

Решение

Именем Российской Федерации

    16 января 2012 года Вахитовский районный суд г. Казани

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

 У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ... года между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств – автомобиля марки «...» гос. рег. знак ..., выдан полис № .... Договор страхования заключен по страховому риску КАСКО; страховая сумма по договору составляет 1095930 руб. ... года в .... на ул. ..., ... г. ...истец, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию и скорость и совершил столкновение с автомобилем «...». В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобиль истца получил повреждения.

Размер ущерба составил 258274 руб. 84 коп. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплату страхового возмещения ответчик до настоящего времени не произвел. Кроме того, за период с... г. по ... г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4143 руб. 16 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 258274 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг оценщика 4000 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4143 руб. 16 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 900 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 5864 руб. 18 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 14 декабря 2011 года (л.д. 68), его интересы по доверенности (копия на л.д. 5) представлял ФИО12, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 5 декабря 2011 года (л.д. 70), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу пункта 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... года между истцом  и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ...» гос. рег. знак ... по страховому риску «Автокаско», в подтверждение чего в материалах дела имеется полис № ... (л.д. 10).

Согласно данному полису страхования, срок действия договора страхования с ... года по ... года; страховая сумма – 1095 930 рублей; размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь направлен страховщиком.

... года в ... мин. на ул. ..., ... г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого были: истец, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ... гос. рег. знак ... (копия ПТС на л.д. 7, копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 8), ФИО15, управлявшая автомобилем «...» гос. рег. знак ... и ФИО16, управлявший автомобилем ... гос. рег. знак .... В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15).

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ... от ...года истец был привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию и безопасную скорость, и на основании части 1 статьи 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 17).

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые документы (л.д. 48).

Выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету № ... от ... года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства...» гос. рег. знак ..., составленному ООО «Авант Групп», стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 260 993 руб. (л.д. 20-44).

О месте и времени проведения осмотра транспортного средства страховая компания извещена надлежаще (копия телеграммы на л.д. 18, уведомление о вручении телеграммы на л.д. 18).

Суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 10) свидетельствует о том, что договор страхования заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств (л.д. 53-58).

Согласно статье 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку до настоящего времени ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения в добровольном порядке в установленные Правилами страхования сроки, мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения истцу также не направлен, что позволяется сделать вывод о том, что вышеуказанное событие было признано страховой компанией как страховой случай, то суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в размере 258 274 руб. 84 коп. согласно отчету № ....

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлены возражения относительно взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).

Согласно пункту 11.2.3 Правил страхования транспортных средств, выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов. При направлении автомобиля на ремонт сроки его проведения определяются в зависимости от степени повреждений и в соответствии с технологией ремонта завода-изготовителя, а также поставки необходимых (заменяемых) деталей (л.д. 57).

В связи с чем за период с ... года (... года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения) по ... года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4143 руб. 16 коп., исходя из следующего расчёта: 258 274 руб. 84 коп. (невыплаченная сумма страхового возмещения) х 70 (дни просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на 17.11.2011 года – день подачи иска в суд) : 360 дней (банковские дни в году), однако суд считает необходимым взыскать сумму в размере 3 997 руб. 77 коп., однако руководствуясь статьей 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить сумму процентов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца с 4143 руб. 16 коп. до 2000 руб.

За составление отчёта истцом была уплачена сумма в размере 4000 рублей (платежное поручение на л.д. 47), в связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика расходы за составление отчёта в размере 4000 руб.

Суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 900 рублей (справка на л.д. 6) за оформление доверенности (л.д. 5), поскольку данные расходы по оформлению доверенности не относятся к обязательным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 5817 руб. (квитанция на сумму 5864 руб. 18 коп. на л.д. 4).

Согласно статье 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; участие в судебном заседании), а именно в размере 5000 руб., что подтверждается договором № Юр/КЛТ 663 возмездного оказания услуг от 10.11.2011 года (л.д. 51), квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 ноября 2011 года на сумму 20000 руб. (л.д. 50).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» в пользу Истца  страховое возмещение в размере 258 274 (двести пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5817 (пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей, а всего 275 091 (двести семьдесят пять тысяч девяносто один) рубль 84 (восемьдесят четыре) копейки.

В иске в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 900 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесение определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья :