Бесплатная консультация юриста

по страховым спорам

8(800)100-25-82

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве

           

О замене стороны ответчика на правопреемника, в связи с ликвидацией ООО «СГ «МСК» путем присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование»

Получить консультацию
юриста по страховым спорам
бесплатно!

Оставьте заявку на бесплатную консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 100-25-82

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

 

       Гр. дело № 33-1321

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

18 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Мищенко О.А.,

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца И. С.Л. по доверенности П. А.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года,

 

УСТАНОВИЛА

 

07 июня 2016 года постановлено решение Гагаринского районного суда г. Москвы, которым в удовлетворении исковых требований И. С.Л. к ООО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения было отказано.

Представителем истца И. С.Л. по доверенности П.А.С. подана апелляционная жалоба на решение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО СК «ВТБ Страхование», действующий на основании доверенности Б.Т.В., заявила о замене стороны ответчика на правопреемника, в связи с ликвидацией ООО «СГ «МСК» путем присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», представила выписку из ЕГРЮЛ.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.**

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Дело по апелляционной жалобе представителя истца И. С.Л. по доверенности Пикалова А.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

 

Председательствующий:

Судьи: