Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

по телефону консультация предоставляется БЕСПЛАТНО!


 

       Гр. дело № 33-1321

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

18 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Мищенко О.А.,

при секретаре Ишмурзине Д.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца И. С.Л. по доверенности П. А.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года,

 

УСТАНОВИЛА

 

07 июня 2016 года постановлено решение Гагаринского районного суда г. Москвы, которым в удовлетворении исковых требований И. С.Л. к ООО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения было отказано.

Представителем истца И. С.Л. по доверенности П.А.С. подана апелляционная жалоба на решение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО СК «ВТБ Страхование», действующий на основании доверенности Б.Т.В., заявила о замене стороны ответчика на правопреемника, в связи с ликвидацией ООО «СГ «МСК» путем присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», представила выписку из ЕГРЮЛ.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.**

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Дело по апелляционной жалобе представителя истца И. С.Л. по доверенности Пикалова А.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

 

 


Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

kaskoinfo.ru 2012-2018