Замена правопреемника страховой компании в суде

 В заседании судебной коллегии представитель ООО СК «ВТБ Страхование» А. заявил ходатайство о замене ответчика с АО «СГ МСК» на правопреемника ООО СК «ВТБ Страхование» указывая на то, что ООО «СГ МСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения  к ООО СК « ВТБ Страхование».

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

по телефону консультация предоставляется БЕСПЛАТНО!


ф/судья  Зайцев Р.Е.

гр. дело  № 33 – 7276

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей  Леоновой С.В., Малыхиной Н.В.

при  секретаре  П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи  Малыхиной Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Страховая группа МСК» на решение Троицкого  районного суда Москвы от  27 октября  2015 года, которым постановлено:

            Исковые требования П-ой Е. И. к АО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителя удовлетворить частично.

   Взыскать с АО «СГ «МСК» в пользу П-ой Е. И. страховое возмещение в сумме хххх рублей, штраф в сумме хххх рублей, неустойку в размере хххх рублей 25 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме хххх руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме хххх рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в сумме хххх рублей, компенсацию морального вреда в сумме хххх рублей, а всего взыскать хххх рублей 25 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «СГ «МСК» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме хххх руб. 94 коп.

 

У С Т А Н О В И Л А

Истец П-а Е.И. обратилась в суд с иском  к АО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, расходов на представителя, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Троицкого районного суда Москвы от 27 октября 2015 года исковые требования П-ой Е.И.  были  удовлетворены частично.

   АО «Страховая группа МСК» не согласилось с вышеуказанным решением суда и им была подана апелляционная жалоба.

Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 г. была произведена замена ответчика ООО «СГ «МСК» на надлежащего ответчика АО «СГ МСК». На день принятия данного определения деятельность ООО «СГ МСК» была прекращена.

   В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

               В заседании судебной коллегии представитель ООО СК «ВТБ Страхование» А. заявил ходатайство о замене ответчика с АО «СГ МСК» на правопреемника ООО СК «ВТБ Страхование» указывая на то, что ООО «СГ МСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения  к ООО СК « ВТБ Страхование».

Представитель П-ой Е.И. оставил рассмотрение вопроса о замене ответчика правопреемником ООО СК «ВТБ Страхование» на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, изучив  выписку из ЕГРП на ООО «Страховая группа МСК» о внесении 02 ноября хххх года  записи о прекращении деятельности ООО «Страховая группа МСК» путем реорганизации в форме присоединения  к ООО СК «ВТБ Страхование», судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для соблюдения требований ст. 44 ГПК РФ, так как вопрос о процессуальном правопреемстве в силу требований закона подлежит разрешению по существу судом первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Направить гражданское дело по иску П-ой Е.И. к АО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей  в  Троицкий районный суд  г. Москвы  для выполнения требований  ст. 44 ГПК РФ.

 


Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

kaskoinfo.ru 2012-2018