РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2010г

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ЮЛ 1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена между ФИО 1 и ЮЛ 1 был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки 1 гос.номер Номер обезличен сроком действия один год, собственником которого является истец и им была уплачена страховая премия в размере 27 150 руб.

Дата обезличена наступил страховой случай, в результате которого застрахованному автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дата обезличена истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая и поставил автомобиль на ремонт в ЮЛ 2. Оценку восстановительного ремонта произвел ЮЛ 3

Дата обезличена истец составил заявку в ЮЛ 2, внес предоплату за ремонт автомашины в размере 100 000руб. Ремонтные работы были выполнены Дата обезличена и составили 308 600руб, всю сумму истец заплатил полностью. Ответчик оплатил истцу страховое возмещение частично в размере 232 912руб.

В связи с этим истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов на услуги представителя и компенсации морального вреда. Впоследствии от требований о компенсации морального вреда истец отказался и судом на основании ст.220 ГПК РФ вынесено определение о прекращении производства по делу ....

В судебное заседание истец ФИО 1 не явился, выдал доверенность на представление его интересов ФИО 2 ..., который в судебном заседании требования о взыскании страхового возмещения 87 399руб и судебных расходов в сумме 15 000руб на оказание услуг представителя поддержал и пояснил, что в период действия договора страхования автомобилю причинены механические повреждения, которые являются страховыми случаями, размер страхового возмещения, выплаченный истцу не соответствует реальным затратам, помимо этого истцом понесены затраты на услуги представителя 15 000руб и расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика ЮЛ 1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства представитель ФИО 3, действующая на основании доверенности ..., в судебном заседании иск не признавала, полагала, что страховое возмещение, которое определено на основании затрат при выполнении ремонта, завышено.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется по обусловленному договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенных договором сумм (страховой суммы).

Судом установлено, что Дата обезличена между ФИО 1 и ЮЛ 1 был заключен договор страхования и сопутствующих рисков серия Номер обезличен. Страховая сумма по риску «КАСКО» / Ущерб составила 550 000руб ...

На основании квитанции Номер обезличен от Дата обезличена ФИО 1 уплачена страховая премия в размере 27 150руб ...

Согласно справки ДТП Дата обезличена произошло столкновение двух автомашин - автомашины 2 под управлением ФИО4 гос.ном.Номер обезличен и автомобиля 1 гос.ном. Номер обезличен под управлением ФИО 1...

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ... роты ... от Дата обезличена прекращено производство по делу об административном правонарушении Номер обезличен за отсутствием состава административного правонарушения ...

Дата обезличена транспортное средство ФИО 1 был направлено на экспертизу в ЮЛ 3 ... и им было оплачено на основании Договора Номер обезличен от Дата обезличена ... по квитанции 1 000руб.

Согласно Отчета Номер обезличен ЮЛ 3 определило стоимость материального ущерба автомашины 1 гос.ном. Номер обезличен в размере 218882руб ..., впоследствии на основании договора от Дата обезличена с оплатой по квитанции в сумме 550руб восстановительный ремонт составил 231 231 руб ...

ЮЛ 1 утвердило к выплате ФИО 1по страховому Акту Номер обезличен от Дата обезличена 232 912,80руб ...

В своих объяснениях представитель истца сообщил суду, что истцу страховая выплата выплачена меньше, чем затрачено на ремонт машины. ЮЛ 3 производил предварительную оценку, а реальные затраты составили больше, не был учтен ряд скрытых дефектов. Кроме того, в основу были взяты средне рыночные нормо-часы, а ремонт у официального дилера установлен заводом -изготовителем, поскольку машина на гарантии. Стоимость запчастей также определяется из стоимости выхода с завода и наценки. Ответчик не предложил пройти ремонт у официального дилера.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО 5 сообщил суду, что с его участием проводился осмотр поврежденной машины 1, которая находилась на гарантийном ремонте, о имеющихся повреждениях сообщалось эксперту. В Акте осмотра были указаны все повреждения, а в письме к сервисной компании скрытые повреждения зафиксированы не были, так например, одни брызговик менялся, другой ремонтировался, а зафиксирован был только один и т.п. ...

На основании Акта Номер обезличен от Дата обезличена ЮЛ 2 сдал, а ФИО 1 принял выполненные работы по ремонту автомобиля 1 номерной знак Номер обезличен ..., данные работы зафиксированы в Заказ-наряде и составляют 308 600 руб ...

Согласно ст. 943 ГК РФ :

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В силу ч.1, 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. Федерального закона от 10.12.2003 N 172-ФЗ) страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп.2 п. 1 ст. 924 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, истцом ФИО 1 были соблюдены требования, предусмотренные вышеупомянутыми Правилами, он обращался к страховщику с заявлением, предоставлял поврежденный автомобиль на осмотр, этот осмотр был произведен, поэтому он, как страхователь в силу договора имеет право на получение страхового возмещения.

В данном случае страховое возмещение складывается из реальных затрат, связанных с восстановлением автомашины и составляет 308 600руб, поскольку истцу выплачено 232 912 руб., разница составляет (308 600- 232 912)= 75 399руб, кроме того, подлежит взысканию сумма в размере 11 711 руб -, уплаченная истцом в ЮЛ 4 по заказ-наряду Номер обезличен от Дата обезличена за выполнение работ по скрытым дефектам л.д.19), всего ко взысканию подлежит сумма 75 688 + 11 711 = 87 399руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 821,89руб ...

Также частично подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 5 000руб на основании ст.100 ГПК РФ с учетом разумности и размера защищаемого права из уплаченных истцом 7 500руб на момент подписания договора на оказание юридической помощи Номер обезличен от Дата обезличена ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310,395, 927, 931, 943, ст.ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО 1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ 1 в пользу ФИО 1 страховое возмещение в сумме 87 399руб, частично расходы на оплату услуг представителя 5 000руб, расходы по уплате госпошлины 2 821руб 89коп, а всего - 95 220руб.89 коп, в остальной части в иске о взыскании расходов на услуги представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Судья: Л.А. Белова


Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

kaskoinfo.ru 2012-2018