задержка выплаты страхового возмещения

Юрист

ПревьюНеустановленное лицо тайно похитило автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности. Предварительное следствие по факту хищения автомобиля истца приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. Однако, до настоящего момента выплата страхового возмещения страховой компанией не произведена. Поскольку в случае истца имеет место утрата застрахованного имущества, он имеет право на получение страховой выплаты в полном объеме.


Требование истцаТребование истца

ДД.ММ.ГГГГ междуистцом и ООО «Страховая компания«наименование организации» заключен договор комплексногострахования средств наземного транспортав отношении автомобиля 1 государственныйрегистрационный знак № постраховому риску «КАСКО», «УЩЕРБ»(страховой полис №)со сроком один год, страховая суммаопределена в 270 000 руб.

Истец обратился в суд сиском к ООО «Страховая компания«наименование организации», ссылаясь на следующиеобстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ неустановленноелицо тайно похитило автомобиль,принадлежащий истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истецобратился в страховую компанию сзаявлением о наступлении страховогослучая, предоставив необходимый пакетдокументов. ДД.ММ.ГГГГ следователемСО по расследованию преступлений натерритории ... СУпри УВД по г.Н.Новгороду вынесенопостановление о приостановлениипредварительного следствия в связи сне установлением лица, подлежащегопривлечению в качествеобвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ междуистцом и ответчиком подписано соглашениек договору страхования, ДД.ММ.ГГГГ утвержденстраховой акт № согласнокоторого страховое возмещение составляет258 660 руб. Однако, донастоящего момента выплата страховоговозмещения страховой компанией непроизведена.

Истец просил взыскать с ответчикастраховое возмещение 258 660 руб., расходыпо оплате государственной пошлины вразмере 7 393 руб. 21 коп., расходы пооформлению доверенности в размере 750руб., расходы по оплате представителяв размере 10 000 руб.

В судебном заседании представительистца А.В. требования и доводы исковогозаявления поддержала.

Выводы судаВыводы суда по делу

Выслушав объяснения истца, изучивматериалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договоруимущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленнуюдоговором плату (страховую премию) принаступлении предусмотренного в договоресобытия (страхового случая) возместитьдругой стороне (страхователю) или иномулицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненныевследствие этого события убытки взастрахованном имуществе либо убыткив связи с иными имущественными интересамистрахователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определеннойдоговором суммы (страховой суммы) - часть1.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество можетбыть застраховано по договору страхованияв пользу лица (страхователя иливыгодоприобретателя), имеющего основанныйна законе, ином правовом акте или договореинтерес в сохранении этого имущества- часть 1.

Согласно ст.10 закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»,в случае утраты, гибели застрахованногоимущества страхователь, выгодоприобретательвправе отказаться от своих прав на негов пользу страховщика в целях полученияот него страховой выплаты (страховоговозмещения) в размере полной страховойсуммы.

По делу установлено,что ДД.ММ.ГГГГ с18:00 часов до 18 часов                   30минут от дома №,расположенного на <адрес> неустановленноеследствием лицо тайно похитилоавтомобиль 1 государственныйрегистрационный знак №,принадлежащий истцу на праве собственности.По данному факту                 ДД.ММ.ГГГГвозбужденоуголовное дело ....

ДД.ММ.ГГГГ истецобратился в страховую компанию сзаявлением о выплате страховоговозмещения в связи с хищением автомобиля,представив перечень документов всоответствии с п.9.2 Правил страхованиядля признания события страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ предварительноеследствие по факту хищения автомобиляистца приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащегопривлечению к уголовной ответственности ....

Пунктом 10.19 Правил комплексногострахования средств наземного транспорта,принятых ответчиком и являющихсянеотъемлемой частью договора страхованияустановлено, что выплата страховоговозмещения по риску «Хищение» производитсяпосле передачи страховщику всехдокументов и предметов, перечисленныхв п.9.2 настоящих правил, а также заключениясоглашения между страхователем истраховщиком о действиях сторон вслучае, если похищенное застрахованноеимущество будет найдено.

Ответчиком было приняторешение о признании заявленного истцомслучая страховым, о чем составленакт ....Из него следует, что страховая компаниярешила выплатить ФИОу Е.В. страховоевозмещение в размере 258 660 руб. Однако,выплат не произведена.

Поскольку в случае истцаимеет место утрата застрахованногоимущества, он имеет право на получениестраховой выплаты в полном объеме.

Свой отказ от прав назастрахованное имущество ФИО Е.В.выразил, заключив состраховщиком ДД.ММ.ГГГГ соглашениек договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ...,по условиям которого страховательобязался возвратить страховой компанииполученное страховое возмещение запохищенное застрахованное транспортноесредство, если оно найдено и возвращенострахователю, либо обеспечить передачуправа собственности на возвращенноетранспортное средство в пользу страховойкомпании, оплатить затраты по снятиютранспортного средства с учета в ГИБДД.

Поскольку страховой компанией непредставлено запрошенное у неё выплатноедело, при решении вопроса о размерестрахового возмещения суд исходил издоказательств, представленных истцом.

Мотивированные возражения относительноразмера суммы страхового возмещения,заявленного истцом к взысканию, ответчикомтакже не представлены.

Таким образом, требования истца овзыскании с ООО «Страховая компания«наименование организации» страхового возмещения вуказанной сумме обоснованны и подлежатудовлетворению.


Судебную практику для статьи анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль ВКонтакте lawpraktik

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.