Требование истца
ФИО С.В.обратился в суд с исковым заявлением к ООО«наименование организации» овзыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортнымпроисшествием, в иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу всчет возмещения страховой выплаты денежную сумму в размере 50372,92руб., судебные расходы, штраф, компенсацию морального вреда. Вобоснование заявленных требований ссылается на то,что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком былзаключендоговор добровольного страхования транспортного средства на условияхКАСКО серии № на автомобиль <данныеизъяты>,государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИОуС.В.на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ годав <адрес> в результатедорожно-транспортногопроисшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.Виновным в ДТП был признан водитель ФИО С.В.
Ответчик,признав случай страховым, выплатил истцу сумму страхового возмещения вразмере 108739,08 рублей. Истец, посчитав данную сумму ущербазаниженной, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями,основывая их на экспертном исследовании независимого оценщика.
Всудебном заседании представитель истца ФИО А.С., действующий наосновании доверенности, исковые требования поддержал, дав пояснения,аналогичные содержанию искового заявления.
Выводы суда по делу
Всоответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылаетсякак на основания своих требований и возражений.
Всоответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основаниидоговоров имущественного или личного страхования, заключаемыхгражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховойорганизацией (страховщиком).
Согласно ст. 930 ГК РФимуществоможет быть застраховано по договору страхования в пользу лица(страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе,ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Призаключении такого договора страхователю выдается страховой полис напредъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателемправ по такому договору необходимо представление этого полисастраховщику.
В соответствии со ст. 940 ГК РФдоговор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договорстрахования может быть заключен путем составления одного документа(пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю наосновании его письменного или устного заявления страхового полиса(свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Впоследнем случае согласие страхователя заключить договор напредложенных страховщиком условиях подтверждается принятием отстраховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщикпри заключении договора страхования вправе применять разработанные имили объединением страховщиков стандартные формы договора (страховогополиса) по отдельным видам страхования.
В судебномзаседанииустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО.С.В. иответчикомбыл заключен договор добровольного страхования транспортного средствана условиях КАСКО, в подтверждение этого был выдан полис страхованиятранспортного средства серии №. В соответствии с полисом истецзастраховал автомобиль<данные изъяты>, государственныйрегистрационный знак №, на условиях комплексного страхования,страховой риск – КАСКО (Хищение+Ущерб), сроком на один годс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховойсуммой 1775000руб.
Факт заключения, а также условия договорадобровольного страхования ответчиком сомнению не подвергались и неоспаривались.
Установлено,что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>,произошлодорожно-транспортное происшествие с участиемавтомобиля <данныеизъяты>, государственный регистрационный знак №,принадлежащегоФИОу С.В. и под его управлением, иавтомобиля <данныеизъяты>, под управлением Д.В. Виновным в ДТП былпризнанводитель ФИО С.В., что подтверждается копией справки о ДТП, копиейпостановления по делу об административном правонарушении.
Врезультате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения,перечень которых указан в акте осмотра данного транспортного средства.
Согласноэкспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ,составленномуиндивидуальным предпринимателем А.А., материальный ущерб,причиненный истцу в связи с техническими повреждениями его автомашины,был определен в размере 159112 руб. (л.д. 10-12).
Недоверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеетисследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носятоднозначный характер, в связи с чем суд находит возможным положитьуказанное выше заключение в основу принимаемого решения о размереущерба.
Согласно акту о страховомслучае № ответчиком была перечислена денежная сумма вразмере 108739 руб. 08 коп. (л.д. 9).
Следовательно,с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счёт страховоговозмещения денежную сумму в размере 50372 руб. 92 коп. –разницумежду суммой ущерба и суммой, выплаченной ответчиком.
Рассматриваятребование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда,суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласноразъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления ПленумаВерховного СудаРФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судамигражданских дел поспорам о защите прав потребителей» при рассмотрениигражданскихдел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которыхвыступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либоимеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги)исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой -организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель,исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров,выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемымиГражданским кодексом Российской Федерации, Законом РоссийскойФедерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защитеправпотребителей», другими федеральными законами и принимаемыми всоответствии с ними иными нормативными правовыми актами РоссийскойФедерации.
В силу п.2 Постановления, если отдельные видыотношений с участием потребителей регулируются и специальными законамиРоссийской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например,договор участия в долевом строительстве, договор страхования, какличного, так и имущественного, договор банковского вклада, договорперевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим изтаких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части,не урегулированной специальными законами.
Всоответствии сост.15 Закона моральный вред, моральный вред, причиненный потребителювследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальнымпредпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренныхзаконами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующимиотношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсациипричинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации моральноговреда определяется судом и не зависит от размера возмещенияимущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляетсянезависимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителемубытков
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размеркомпенсации морального вреда определяется судом в зависимости отхарактера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина являетсяоснованием возмещения вреда. При определении размера компенсации вредадолжны учитываться требования разумности и справедливости. Характерфизических и нравственных страданий оценивается судом с учетомфактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, ииндивидуальных особенностей потерпевшего.
Посколькуответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения в полномобъеме, в связи с чем ООО «наименование организации» нарушеныправапотребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканиюкомпенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетомконкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требованийистца, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскатьс ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Всоответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы.
В силу данной нормы правасответчика ООО «наименование организации» в пользу истца подлежатвзысканию расходы по проведению экспертного исследования в размере 2060рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 860рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользукоторойсостоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждаетс другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумныхпределах.
Истцом заявлены расходы на оплату услугпредставителя в размере 10000 рублей. Суд считает возможнымудовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы пооплате услуг представителя в размере 8000 рублей, принимая во вниманиеобстоятельства спора, объем и содержание искового заявления, количествоучастий представителя в рассмотрении дела, количество собранных по делудоказательств, а также учитывая степень разумности и справедливости.
Согласноч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»приудовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, судвзыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченнойорганизации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворениятребований потребителя штрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользупотребителя.
Притаких обстоятельствах в пользу истца с ответчика ООО«наименование организации» подлежит взысканию штраф в размере27686,46руб.
