Требование истца
Истец. обратилась в суд с иском к ООО «наименование организации» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником автомобиля «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак <номер обезличен>).
28.12.2010 на 41 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло столкновение между транспортными средствами «<данные изъяты>» (государственный номер<номер обезличен>) под управлением истца и «<данные изъяты>» (государственный номер Р <номер обезличен>) под управлением ФИО.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Между истцом и ответчиком ООО «наименование организации» заключен договор добровольного страхования транспортных средств - полис серии <номер обезличен> от 10.08.2010 по страховым рискам КАСКО (Ущерб+Хищение) на страховую сумму 673 000 руб. Истцом была уплачена страховая премия на сумму 45 420 руб.
По направлению № ООО «Наименование Компании А.» было произведено два осмотра автомобиля, по результатам которых сделан вывод о том, что ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен.
В результате расчета суммы ущерба ООО «наименование организации» на расчетный счет истца произведена выплата по страховому случаю в размере 376 530 руб. 32 коп.
22.08.2011 истец обратилась в независимую экспертизу ООО «Наименование Компании С.» за расчетом стоимости восстановительного ремонта и размер ущерба с учетом износа составил 511 507 руб. 28 коп. Согласно п. 13.5 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, если стоимость ремонта превышает 75 % действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования, то ремонт оказывается экономически нецелесообразен, то есть наступила конструктивная гибель транспортного средства.
Таким образом, страховая выплата должна быть выплачена за минусом амортизационного износа 56 195 руб. 50 коп. и составляет 673000 - 56 195 руб. 50 коп. = 616 804 руб. 50 коп. С учетом ранее выплаченной суммы 376 530 руб. 32 коп., размер невозмещенной выплаты составляет 240 274 руб. 18 коп. 19.09.2011 истцом была направлена претензия, где заявлен отказ от застрахованного имущества в пользу ООО «наименование организации».
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 240 274 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ее представитель, действующий на основании доверенности от 20.11.2011 (л.д. 42), поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «наименование организации», действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.08.2011, исковые требования не признал.
Выводы суда по делу
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как следует из страхового полиса, данный договор заключен на условиях страхования, изложенных в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, в действующей на тот период редакции.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2.1 приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) № 171, страховым риском в виде ущерба признается повреждение или гибель застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, в том числе дополнительного оборудования, в результате событий: дорожно-транспортного происшествия, в том числе пожара в результате ДТП; столкновения с другим транспортным средством; наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных); опрокидывания, падения каких-либо предметов, в том числе, деревьев, снега и льда; выброса гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта; падения в воду, провала под лед и стихийных бедствий.
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки «Опель», государственный номер, что подтверждается паспортом транспортного средства серии (л.д. 37).
Согласно полису серии <номер обезличен> от 2010 (л.д.7) автомобиль истца застрахован в ООО «наименование организации» на случаи наступления страховых рисков в виде ущерба и хищения. Страховая сумма по договору добровольного страхования транспортного средства составляет 637 000 рублей, срок действия договора с 10.08.2010 по 09.08.2011. Страховой взнос истцом оплачен в полном размере.
Материалами дела установлено, что 28.12.2010 на км. автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло столкновение между транспортными средствами «<данные изъяты>» (государственный номер <номер обезличен>) под управлением истца и «<данные изъяты>» (государственный номер <номер обезличен>) под управлением ФИО (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.
Данный случай в соответствии с условиями договора страхования является страховым, что ответчиком не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что автомобилю «<данные изъяты>» были причинены следующие повреждения: капот, решетка радиатора, лобовое стекло, боковые левое и правое передние стекла, левая передняя дверь, левое переднее крыло, правое переднее крыло и задняя крыша.
Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № 2/86 ООО «Наименование Компании С.» без учета износа составила 533 860 руб., с учетом износа - 511 507 руб. 28 коп.(л.д. 13-24).
Исходя из условий договора страхования, страхования компания определила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования, что свидетельствует о его конструктивной гибели.
В соответствии с пунктами 13.5, 13.6 приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) № 171, причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон) признается конструктивной гибелью.
В случае конструктивной гибели застрахованного ТС размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено Договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности: а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п.13.2 «а» настоящего Приложения; б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования; в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании); г) стоимости годных остатков ТС, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.
Амортизационный износ автомобиля истца за период действия договора страхования, в соответствии с п.13.2 «а» приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) № 171 составляет 56 195 рублей 50 копеек (1,67% от страховой суммы 673 000 рублей).
В соответствии с п.5 ст.10 Федерального закона Российской Федерации № 4015-I от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно представленного заявления истца от 18.09.2011, полученного ООО «наименование организации» 19.09.2011, следует, что истец сообщил об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения, которая с учетом амортизационного износа автомобиля, составляет 616 804 руб. 50 коп.
Согласно пояснениям представителя истца, ответчиком выплачено истцу в счет страхового возмещения 376 530 руб. 32 коп.
На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 240 274 руб. 18 коп. подлежащими удовлетворению (616 804 руб. 50 коп. - 376 530 руб. 32 коп.).
