Требование истца
Истец ФИОа Е.А. обратился в суд к ответчику ООО Страховая Компания «наименование организации» с требованием: взыскать страховое возмещение в суме … рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства … рублей, в счет компенсации морального вреда … рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы на оплату услуг нотариуса … рублей.
Свои требования мотивировала тем, что … года между ней и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства … (VIN ….), принадлежащего истцу.
.. истец обратился в страховую компанию ООО СК «наименование организации» с заявлением о происшедшем событии по риску «Хищение», … года истцом были сданы ключи и последние документы от похищенного транспортного средства. Согласно договору и правилам страхования ответчик в течение 30 дней производит страховую выплату, следовательно, выплата должна быть произведена …. года. До настоящего времени выплата не произведена.
Представитель истца Е. С.С. в судебное заседание явился, требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что истцу по телефону позвонил представитель компании ООО Страховая Компания «наименование организации» предложил застраховать транспортное средства на выгодных условиях. Истец согласилась, и с представителем страховой компании встретилась во дворе улицы …, представитель компании осмотрел транспортное средство, там же на месте стороны заключили договор страхования, истец передала указанному представителю всю сумму страховой премии …. рублей, представитель страховой компании передал истцу страховой полис и квитанцию, подтверждающую факт оплаты страховой премии. Акт осмотра транспортного средства истцу не выдавался. В офис страховой компании или его агента истец не приходила. Полномочия К. были проверены по доверенности.
Представитель ответчика ООО Страховая Компания «наименование организации» С. Н.Г. в судебное заседание явилась, требования не признала, сославшись на то, что бланки страхового полиса полис … от … года и квитанция …. от …. года значатся утраченными с … года, о чем свидетельствует факт обращения в компетентные органы. Кроме того, К. А.С. не является сотрудником или доверенным лицом, ни ООО СК «наименование организации», ни агента ООО «Страховой Брокер «Наименование организации 2». Таким образом, предоставленный страховой полис не свидетельствует о заключении договора страхования …. года.
Выводы суда по делу
Фактические обстоятельства
по делу
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что … года ФИО.Е.А. выдан полис добровольного комплексного страхования транспортных средств … в котором указано, что ФИО.Е.А. осуществлено страхование транспортного средства …. (VIN ..) по рискам ущерб и хищение, страховая сумма …. рублей, страховая премия …. рублей. Полис вступает в силу не ранее с момента оплаты страховой премии.
Страховой полис со стороны страховщика подписан К. А.С.
В материалы дела предоставлена квитанция №… серии …. на получение страховой премии (взноса) от ФИО.Е.А. от .. года на сумму …. рублей, подписанная К.ой А.С.
Указанный полис и квитанция были переданы от ООО СК «наименование организации» к ООО «Страховой Брокер «Наименование организации 2» по Договору возмездного оказания услуг №…
…. года Калуцков А.С., являющийся генеральным директором ООО «Страховой Брокер «Наименование организации 2» обратился в полицию с заявлением по факту утери бланков строгой отчетности полисов и квитанций, в том числе бланка полиса …. и квитанции №… серии …. Факт обращения подтверждается заявлением, зарегистрированным №.. от …. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ от … года.
Из ответа ООО «Страховой брокер «Наименование организации 2» следует, что между ним иК.ой А.С. не было ни трудовых, ни гражданско-правовых отношений.
Страховая премия ООО «Наименование Компании С.» или ООО «Страховой брокер «Наименование организации 2» получена не была.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходил из того, договор страхования транспортного средства … (VIN ….) по рискам ущерб и хищение на страховую сумму … рублей с ООО СК «наименование организации» … года заключен не был. На момент подписания сделки страховой полис ответчиком был утрачен. Страховой полис был подписан неуполномоченным лицом, одобрение указанной сделки со стороны ООО «Наименование Компании С.» или ООО «Страховой брокер «Наименование организации 2» отсутствует. Ни ООО «Наименование Компании С.», ни ООО «Страховой брокер «Наименование организации 2» не уполномочилиК.у А.С. действовать от своего имени при заключении договора страхования. Факт уплаты страховой премии надлежащему лицу не доказан.
С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Какие нормы права
подлежат применению
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1-2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Согласно ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы
апелляционной жалобы
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы mos-gorsud.ru
