Бесплатная консультация юриста

по страховым спорам

8(800)100-25-82

Входит ли моральный вред в цену иска

Размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю, в цену иска не включается и на правила определения подсудности не влияет.

Получить консультацию
юриста по страховым спорам
бесплатно!

Оставьте заявку на бесплатную консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 100-25-82

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИОа М.С. по доверенности ФИОа С.В. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИОа ****к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения и др. – возвратить. Разъяснить, что с указанными требованиями истец вправе обратиться к мировому судье в соответствии с установленной законом подсудностью,

 УСТАНОВИЛА:

 ФИО М.С. обратился в суд с иском к ООО «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ****руб., расходов на оплату экспертиз ****руб., компенсации морального вреда ****руб., компенсации расходов по оплате услуг представителя ****руб..

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ФИОа М.С. по доверенности ФИО С.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц¸ участвующих в деле.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

            В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

            На основании ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

            Возвращая исковое заявление ФИОу М.С. судья исходил из того, что цена иска составляет ****руб., поскольку моральный вред в размере ****руб., а также судебные расходы в размере ****руб. в цену иска не входят.

            Поскольку размер имущественных требований истца не превысил 50 000 руб., судья правомерно возвратил иск, разъяснив, что данные требования относятся к подсудности мирового судьи.

Доводы частной жалобы о том, что требования о компенсации морального вреда являются требованиями нематериального характера, следовательно, не подлежат рассмотрению Мировым судом, основаны на неверном толковании закона и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Размер компенсации морального вреда, причиненного потребителю, в цену иска не включается и на правила определения подсудности не влияет.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи:

 

ПЕРЕЙТИ К СПИСКУ РЕШЕНИЙ