Взыскание страхового возмещения по КАСКО - решения районных судов г. Москвы
Истец обратилась с требованием перечислить разницу между фактическим размером причиненного ущерба и выплаченным страховым возмещением Ответчик произвел выплату страхового возмещения на основании ничем необоснованного заключения.
Решение суда
Анализируя условия договора с понятием «безагрегатная страховая сумма», суд пришел к выводу о том, что, если годные остатки остаются у страховщика, страхователю, при неагрегатном страховании, выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.
Решение суда
Страховая компания не выплачивала страховое возмещение без объяснения причин. Выплата страхового возмещения должна быть произведена на основании калькуляции независимой экспертной организации без учета износа.
Решение суда
Истец, руководствуясь п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», отказался от своих прав на застрахованный автомобиль и выразил свою волю на получение страхового возмещения в размере полной страховой суммы.
Решение суда
В результате ДТП наступила полная конструктивная гибель застрахованного автомобиля.
Размер страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта определен экспертизой, проведенной по инициативе страховщика. Поскольку факт конструктивной гибели застрахованного транспортного средства не оспаривался ответчиком, суд применил к спорным правоотношениям сторон п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ».
Решение суда
Страховая компания не выплачивала страховое возмещение считая, что стоимость нормо-часа является завышенной, поскольку данная нормо-часа применима к автомобилям, находящимся на гарантийном ремонте.
Суд, сопоставив представленный страхователем отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС с данными интернет-сайта, представленными страховщиком, пришел к выводу о том, что при определении размера восстановительного ремонта ТС следует руководствуется отчетом, поскольку представленный отчёт составлен лицами, обладающими правом на оказание услуг оценочной деятельности, на основании ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
Взыскана также стоимость утраты товарной стоимости ТС.
Решение суда
Страховщик принятые на себя обязательства по оплате ремонтных работ застрахованного автомобиля сервисным центром не выполнил, ремонт автомобиля сервисным центром не был произведен.
Страхователь за свой счет произвел ремонт поврежденного транспортного средства. Взыскано страховое возмещение в сумме фактически понесенных расходов на восстановление поврежденного имущества. В возмещении морального вреда отказано.
Решение суда
Страховая компания не выплачивала страховое возмещение без объяснения причин, в связи с чем страхователь был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение для проведения расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Суд взыскал с ответчика страховое возмещение в размере, определенном отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Решение суда
Причина отказа в выплате - не все повреждения на транспортном средства образовались в результате одного дорожно-транспортного происшествия.
Решение суда
Застрахованному транспортному средству в результате наезда на препятствие были причинены повреждения. Суд установил, что часть работ, запасных частей и материалов, содержащихся в указанном отчете, не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
Решение суда
Судебную практику для сайта анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль ВКонтакте lawpraktik
Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.