Бесплатная консультация юриста

по страховым спорам

8(800)100-25-82

Соглашение об отказе страхователя от права собственности

Заключено соглашение об отказе страхователя от права собственности на застрахованный автомобиль. Страховая компания не выплачивала страховое возмещение без объяснения причин

Получить консультацию
юриста по страховым спорам
бесплатно!

Оставьте заявку на бесплатную консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 100-25-82

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

Решение

Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 года           город Москва


Басманный районный суд города Москвы
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО  к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор комплексного страхования автотранспортного средства - полис № - автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, с открытом акционерным обществом Страховая компания «Ростра», выплатив Ответчику страховую премию в полном размере в день подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был похищен неустановленным лицом в связи с чем следователем следственного отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Истец в установленный правилами срок представил ответчику необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отказе истца от права собственности на вышеуказанный автомобиль. Размер страхового возмещения определен сторонами в размере <данные изъяты>.

Однако на момент подачи настоящего иска Ответчик так и не выплатил суммы страхового возмещения по произошедшему страховому случаю. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>.

Истец судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что выплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком не произведена, несмотря на неоднократное обращение со стороны истца к ответчику.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания и возражений на исковые требования не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом  и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль марки «<данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак **** по риску «хищение + ущерб», страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно квитанции на получение страховой премии (взноса) страховая премия в полном размере в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ оплачена истцом. (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время неизвестное лицо совершило хищение (угон) принадлежащего истцу автотранспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился по адресу: <адрес>. По факту хищения автомобиля следователем следственного отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ сообщил о страховом случае в ОАО СК Ростра и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается актом приема-передачи документов (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО СК «Ростра» заключено соглашение об отказе истца от права собственности на вышеуказанный автомобиль, размер страхового возмещения определен сторонами в размере <данные изъяты> (л.д. 33).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено опровержений требований истца.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения ОАО СК «Ростра» не произведена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11.7 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ОАО СК Ростра от 16.11.2010, в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем Страховщик производит выплату страхового возмещения в случае хищения транспортного средства - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе Страхователя от имущественных прав на похищенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.
Как следует из материалов дела истцом понесены почтовые расходы (оплата услуг почтового отправления) в размере <данные изъяты>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взыскания с ответчика в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.