Требование истца
Истец обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «наименование организации» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор комплексного страхования автотранспортного средства - полис № - автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, с открытом акционерным обществом Страховая компания «наименование организации», выплатив Ответчику страховую премию в полном размере в день подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был похищен неустановленным лицом в связи с чем следователем следственного отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Истец в установленный правилами срок представил ответчику необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отказе истца от права собственности на вышеуказанный автомобиль. Размер страхового возмещения определен сторонами в размере <данные изъяты>.
Однако на момент подачи настоящего иска Ответчик так и не выплатил суммы страхового возмещения по произошедшему страховому случаю. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>.
Выводы суда по делу
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Какие нормы права
подлежат применению
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Фактические обстоятельства
по делу
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО СК «наименование организации» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования являлся автомобиль марки «<данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак **** по риску «хищение + ущерб», страховая сумма определена сторонами в размере <данные изъяты> (л.д. 7).
Согласно квитанции на получение страховой премии (взноса) страховая премия в полном размере в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ оплачена истцом. (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время неизвестное лицо совершило хищение (угон) принадлежащего истцу автотранспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился по адресу: <адрес>. По факту хищения автомобиля следователем следственного отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ сообщил о страховом случае в ОАО СК Ростра и представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается актом приема-передачи документов (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО СК «наименование организации» заключено соглашение об отказе истца от права собственности на вышеуказанный автомобиль, размер страхового возмещения определен сторонами в размере <данные изъяты> (л.д. 33).
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено опровержений требований истца.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что выплата страхового возмещения ОАО СК «наименование организации» не произведена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 11.7 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ОАО СК Ростра от 16.11.2010, в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем Страховщик производит выплату страхового возмещения в случае хищения транспортного средства - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней при условии подписания сторонами дополнительного соглашения об отказе Страхователя от имущественных прав на похищенное имущество.
Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы mos-gorsud.ru