Бесплатная консультация юриста

по страховым спорам

8(800)100-25-82

Истечении срока исковой давности по каско

Из представленных материалов следует, что исковое заявление о взыскании страхового возмещения было подписано представителем истца Истца  4 августа 2011 года, а подано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 4 октября 2011 г., то есть уже по истечении срока исковой давности, поскольку указанный срок начинает течь со дня наступления страхового случая, то есть с момента дорожно-транспортного происшествия – с 06 марта 2009 г.

Получить консультацию
юриста по страховым спорам
бесплатно!

Оставьте заявку на бесплатную консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 100-25-82

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

Решение
Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года судья Замоскворецкого районного суда,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску  к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, оформление доверенности и проведение оценки,

УСТАНОВИЛ

Истц** обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 635 368 руб. 19 коп., пени в размере 138 616 руб. 16 коп., расходов на оформление доверенности в размере 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на проведение оценки в размере 2 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

При этом истец указал, что 17 февраля 2009 г. между сторонами был заключен договор страхования автомобиля "Б", на страховую сумму 28 753,97 доллара США. В период действия данного договора, 06 марта 2009 г., с указанным автомобилем произошли страховые случаи в 08 час. и в 15 час. 20 мин., в результате которых автомобилю были причинены механические повреждения. 10 марта 2009 г. истец обратился к ответчику с заявлениями о признании случаев страховыми и выплате страхового возмещения, срок исполнения обязательств ответчиком истек 27 марта 2009 г., однако своих обязательств по договору страхования ОСАО «Ингосстрах» не выполнило.

Представитель истца Истц**а А.К. по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу п. 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить выгодоприобретателю причиненный ущерб возникает с момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом №***, согласно которому автомобиль "Б" застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на период с 17.02.2009 г. по 16.02.2010 г. по рискам «Ущерб» и «Угон», определена страховая сумма в размере 28 755,97 долларов США, выгодоприобретателем по данному договору является Истц** (л.д. 17)

В период действия договора, 6 марта 2009 года в у дома 20 по ул. в г. Москве автомобилю "Б", были причинены механические повреждения заднего стекла и стекла левой передней двери (л.д. 23).

Также, 06 марта 2009 г. в 15 час. 20 мин. у дома №18 по ул. Д в г. Москве автомобилю "Б", в результате нарушения водителем К п. 10.1 Правил дорожного движения, управлявшей данным автомобилем, причинены механические повреждения: левой задней двери, левого заднего крыла, левого порога, заднего бампера, котофота, 3 подушек безопасности, колесного диска левого заднего колеса, возможны скрытые повреждения. (л.д. 22).

Из представленных материалов следует, что исковое заявление о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, было подписано представителем истца Истц**а  4 августа 2011 года, а подано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 4 октября 2011 г., то есть уже по истечении срока исковой давности, поскольку указанный срок начинает течь со дня наступления страхового случая, то есть с момента дорожно-транспортного происшествия – с 06 марта 2009 г.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что по делу истек срок исковой давности,  в своем письменном отзыве на иск заявила ходатайство о применении срока исковой давности, суд отказывает в иске Истц**а о взыскании страхового возмещения.

Проверяя доводы представителя истца о том, что срок исковой давности пропущен не был, поскольку составляет три года, не может быть принят судом во внимание при вынесении решения, поскольку основан на неправильном толковании положений действующего законодательства.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, правовых оснований для взыскания с ответчиков пени, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, оформление доверенности и проведение оценки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Истц**а к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, пени, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, оформлением доверенности и проведением оценки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья