Бесплатная консультация юриста

по страховым спорам

8(800)100-25-82

Страховщик изменил фактическое место нахождения

От выплаты страхового возмещения страховщик уклоняется, изменил фактическое место нахождения, скрывается от страхователя.

Получить консультацию
юриста по страховым спорам
бесплатно!

Оставьте заявку на бесплатную консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 100-25-82

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре В.в., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  по иску ФИОой Ольги Николаевны к СООО "Прайм Иншуранс Компани" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИОая Ольга Николаевна обратилась в суд, просит взыскать с СООО "Прайм Иншуранс Компани" невыплаченное страховое возмещение в размере № коп., расходы по проведению экспертизы № руб. расходы по оплате госпошлины- №.. Указывая, что она является собственником автомашины Volvo № г.р.н. № 31 января 2011 года заключила с СООО "Прайм Иншуранс Компани" договор добровольного комплексного страхования по рискам полное КАСКО (угон + ущерб) сроком действия с 11 февраля 2011 года по 10 февраля 2012 года. Страховая сумма составила № руб.. 09 марта 2011 года в результате ДТП автомашина была повреждена. О причинении повреждений ответчик был уведомлен, пакет необходимых документов был представлен ответчику.

 До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.Действия ответчика являются незаконными, противоречащим ст. 431 ГК РФ, Правилам страхования. ФИОа О.Н.провела независимую экспертизу в ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», которая установила стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей № руб. Истец поддержала требования в судебном заседании.

Представитель ответчика СООО "Прайм Иншуранс Компани" в суд не явился, возражения не представил. Извещен судом по юридическому и фактическому адресу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статья 930 ГК РФ предусматривает, что1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст. 963 ГК РФ1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

2. Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица.

3. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

ФИОая О.Н.является собственником автомашины Volvo № г.р.н. №. 31 января 2011 года она заключила с СООО "Прайм Иншуранс Компани" договор добровольного комплексного страхования по рискам полное КАСКО (угон + ущерб) сроком действия с 11 февраля 2011 года по 10 февраля 2012 года. Страховая сумма составила № руб.. 09 марта 2011 года в результате ДТП автомашина была повреждена. О причинении повреждений ответчик был уведомлен, пакет необходимых документов был представлен ему. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.Действия ответчика являются незаконными, противоречащим ст. 431 ГК РФ, Правилам страхования. ФИОая О.Н.провела независимую экспертизу в ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», которая установила стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей № руб. ( л.д.20-31).Согласно справке ГИБДД автомашине истца были причинены повреждения: бампер задний, накладка на задний бампер, датчики парковки.(л.д.15). 10 марта 2011 года она сдал ответчику заявление о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов.18 ноября 2011 года автомашина была осмотрена специалистом ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».( л.д. 34-37).

Стоимость восстановительного ремонта без учета износа согласно экспертному заключению составляет № руб.( л.д.20-31)

От выплаты страхового возмещения ответчик уклоняется, по месту своего юридического адреса не находится, изменил фактическое место нахождения, скрывается от истца.

Оснований для отказа в выплате страхового возмещения нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с СООО "Прайм Иншуранс Компани" подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере № руб., расходы по проведению экспертизы №., всего № руб. Понесенные ФИОой Ольгой Николаевной расходы подтверждаются документально: квитанциями.

В удовлетворении ходатайства о взыскании с ответчика госпошлины должно быть отказано, т.к. в деле отсутствует подлинник квитанции об оплате госпошлины. На основании изложенного, ст. ст.395, 930, 963,964 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СООО "Прайм Иншуранс Компани" в пользу ФИОой Ольги Николаевны в счет выплаты страхового возмещения и расходов № руб.

Взыскать с СООО "Прайм Иншуранс Компани" госпошлину в бюджет г. Москвы № руб.№ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено 20 апреля 2012 года