Требование истца
ФИОа И.О. обратиласьв суд с иском к ООО Страховая компания«Орбита» о взыскании страховой суммыв размере<данные изъяты> руб. <данныеизъяты> коп., процентов за пользованиечужими денежными средствами вразмере <данные изъяты> руб.,расходов по оплате экспертизы вразмере <данные изъяты> руб.,расходов по оплате юридических услугв размере <данные изъяты> руб.,расходов по оплате государственнойпошлины в размере <данныеизъяты> руб. <данные изъяты> коп.,расходов по оплате нотариальных услугв размере <данные изъяты> руб.
Вобоснование заявленных требованийистец указала, что 22 февраля 2011 годазаключила договор добровольногострахования транспортного средства сООО Страховая компания «Орбита», которымзастраховала принадлежащий ей на правесобственности автомобиль <данныеизъяты>, г\н №, по риску «КАСКО»(угон и ущерб), полис №, страховаясумма определена в размере <данныеизъяты> руб. 04.02.2012г. при парковкевследствие наезда на препятствиеавтомобилю были причинены поврежденияо чем было заявлено в органы ГИБДД.
07.02.2012г. истец обратиласьк ответчику с заявлением о выплатестрахового возмещения, однако, в выплатебыло отказано. Данный отказ истец считаетнезаконным, необоснованным и нарушающимего законные права, как страхователя.
Представитель истца всудебное заседание явилась, исковыетребования поддержала, просила ихудовлетворить.
Представитель ответчикав судебное заседание явился, пояснил,что согласно заключению автотехническогоисследования:
повреждения автомобиля образованы разномоментно, что исключало возмещение истцу расходов на восстановительный ремонт.
Кроме того, согласно заключению, составленному ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель ответчика в судебном заседании указала, что ответчик готов выплатить истцу страховое возмещение в размере, определенном в заключенииООО «<данные изъяты>», а также проценты за пользование чужими денежными средствами, просит снизить расходы истца на представителя, но возражает против возмещения расходов по оплате экспертизы, проведенной по инициативе истца.
Выводы суда по делу
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо,право которого нарушено, может требоватьполного возмещения причинённых емуубытков, если законом или договором непредусмотрено возмещение убытков вменьшем размере.
Под убыткамипонимаются расходы, которые лицо, чьёправо нарушено, произвело или должнобудет произвести для восстановлениянарушенного права, утрата или повреждениеего имущества (реальный ущерб).
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ,граждане и юридические лица приобретаюти осуществляют свои гражданские правасвоей волей и в своем интересе. Онисвободны в установлении своих прав иобязанностей на основе договора и вопределении любых, не противоречащихзаконодательству условий договора.
Какустановлено в судебном заседании иследует из материалов дела, междуФИО.И.О. и ООО Страховая компания«Орбита» заключен договор добровольногострахования, которым истец застраховалапринадлежащий ей на праве собственностиавтомобиль <данные изъяты>, г\н №,по риску «КАСКО» (угон и ущерб), полис №,страховая сумма определена в размере <данныеизъяты> руб.
Согласно условиямзаключенного договора страхованиявыплата по риску «Каско» производитсяпо калькуляции независимой экспертизы.
Исследовав представленныедоказательства в их совокупности, судприходит к выводу об обоснованноститребований истца.
Какие нормы права
подлежат применению
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественногострахования одна сторона (страховщик)обязуется за обусловленную договоромплату (страховую премию) при наступлениипредусмотренного в договоре события(страхового случая) возместить другойстороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненныевследствие этого события убытки взастрахованном имуществе либо убыткив связи с иными имущественными интересамистрахователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определеннойдоговором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 422ГК РФ договор должен соответствоватьобязательным для сторон правилам,установленным законом, стороны не вправезаключать договор на условиях,противоречащих закону.
Правила комбинированногострахования средств наземного транспортаи пассажиров, утвержденные Генеральнымдиректором ООО Страховая компания«Орбита» являются неотъемлемой частьюдоговора страхования и не должнысодержать положения, противоречащиегражданскому законодательству иухудшающие положение страхователя посравнению с установленным законом.
По смыслу действующегозаконодательства основания освобождениястраховщика от выплаты страховоговозмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963,964 ГК РФ. Из данных норм следует, чтовозможность освобождения страховщикаот выплаты страхового возмещения принаступлении страхового случая можетбыть предусмотрена исключительнозаконом, в том числе и тогда, когда имеламесто грубая неосторожность страхователяили выгодоприобретателя.
Согласно положениям пункта1 статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи942 Гражданского кодекса РФ страховымслучаем является такое событие, котороеобладает признаками, определеннымидоговором или правилами страхования.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФобъяснения сторон и третьих лиц обизвестных им обстоятельствах, имеющихзначение для правильного рассмотрениядела, подлежат проверке и оценке нарядус другими доказательствами.
В соответствии с ч. 3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставитзащиту гражданских прав в зависимостьот того, осуществлялись ли эти праваразумно и добросовестно, разумностьдействий и добросовестность участниковгражданских правоотношений предполагается.
Свобода договора неявляется абсолютной, она не должнаприводить к отрицанию или умалениюдругих общепризнанных прав и свобод иможет быть ограничена федеральнымзаконом.
В данном случае фактнаступления страхового случая -повреждения транспортного средствадокументально подтверждён.
Ответчиком не былипредставлены суду доказательства вины,умысла или грубой неосторожности истца(страхователя) в связи с наступлениемстрахового случая.
При таких обстоятельствахнаступившее событие является страховымслучаем и в силу Правил страхованияФИО.И.О. должно быть выплаченостраховое возмещение в размере ущерба,причиненного наступлением страховогослучая.
С учетом изложенногостоимость восстановительного ремонтаавтомобиля <данные изъяты>,г\н № составляет<данныеизъяты> руб. <данные изъяты> коп.
С учетом изложенногоподлежит удовлетворению требованиеистца о взыскании процентов за пользованиечужими денежными средствами за периодс 13.03.2012г. по 11.05.2012г. в размере <данныеизъяты> руб.
Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы mos-gorsud.ru
