Взыскание страхового возмещения по КАСКО - решения районных судов г. Москвы
Факт повреждения автомобиля истца подтверждается документами, прекращение уголовного дела по заявлению истца не может свидетельствовать об отсутствии страхового случая.
Решение суда
Истец отказался в пользу ответчика от своих прав на погибшее имущество, в целях получения полной страховой суммы.
Решение суда
Автомобиль был похищен неустановленным лицом. Страхователем и Страховщиком заключено соглашение об отказе страхователя от права собственности на застрахованный автомобиль, размер страхового возмещения определен сторонами в соглашении. Страховая компания не выплачивала страховое возмещение без объяснения причин.
Решение суда
Были зафиксированы точечные сколы лакокрасочного покрытия капота без повреждения самого капота, облицовки переднего бампера и декоративной решетки переднего бампера. В удовлетворении исковых требований отказано.
Решение суда
Страховая компания не выплачивала страховое возмещение по двум страховым случаям в период действия договора страхования, в связи с чем страхователь был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Суд взыскал с ответчика страховое возмещение в размере, определенном отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Решение суда
В результате схода снега и ледяных глыб с крыши дома автомобиль истца получил повреждения.
Страховая компания не выплачивала страховое возмещение без объяснения причин.
Суд взыскал с ответчика страховое возмещение исходя из заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда было отказано.
Решение суда
Произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения.
Решение суда
Автомобиль получил повреждения, подтверждающиеся справкой. Выводы проведенного исследования официального дилера могут быть использованы в качестве доказательства.
Решение суда
Суд не принял во внимание экспертное заключение, представленное Страховщиком, поскольку данный отчет не содержит примененные при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля нормативы, основанные понятия и методы процесса оценки.
Решение суда
Истцом не были представлены документы, подтверждающие, что повреждение ТС произошло в результате действия третьих лиц, ДТП.
Решение суда
Судебную практику для сайта анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль ВКонтакте lawpraktik
Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.