Взыскание страхового возмещения по КАСКО - апелляционные определения Московского городского суда за 2014 год
Представленная истцом квитанция на получение страховой премии (взноса) вообще не содержит подписи представителя страховщика/страхового брокера в получении денежных средств по указанной квитанции. Отказ страховщика признан правомерным.
В ответе на претензию страховщик не ссылался на отсутствие банковских реквизитов и не обращался к страхователю по поводу решения вопросов по выплате страхового возмещения. Взыскано страховое возмещение и неустойка по ст.395 ГК РФ.
Поскольку страховой случай (хищение автомобиля) произошел в период действия договора страхования, при обращении истца к страховщику он имел право на страховое возмещение. Взыскано страховое возмещение по экспертизе страхователя.
Непредставление справки из ОВД при повреждении автомашины истца градом, т.е. в результате стихии, не является законным основанием для отказа истцу в выплате страхового возмещения. Размер штрафа уменьшен судом с учетом положений ст.333 ГК РФ
Не является страховым случаем и не подлежит возмещению повреждение предметов покрышек, колесных дисков, декоративных колпаков на колесах, элементов подвески и трансмиссии. Отказ страховщика признан правомерным.
В выплате страхового возмещения истцу было отказано со ссылкой на то, что повреждения на автомобиле не соответствуют обстоятельствам их образования, указанным истцом. Взыскано страховое возмещение на основании экспертизы. Неустойка на основании ст.395 ГК РФ. Размер штрафа уменьшен судом с учетом положений ст.333 ГК РФ.
Страхователь предлагала ответчику передать право собственности на автомобиль, однако ответ не последовал; обязательство по выплате суммы страхового возмещения ответчиком не исполнено.
Страховщик не произвел ремонт транспортного средства. Истец самостоятельно отремонтировал транспортное средство, и оплатил стоимость данного ремонта на СТОА по тем же ценам. Страховщик неправомерно недоплатил истцу страховое возмещение. Взыскано страховое возмещение, неустойка на основании ст.395 ГК РФ, моральный вред. Размер штрафа судом уменьшен.
Судебную практику для сайта анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль ВКонтакте lawpraktik
Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.