Признание обременения отсутствующим

Истец фио обратился в суд с иском к организации о признании обременения отсутствующим, договор залога прекращенным, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и организацией заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, состоящей из 4-х комнат.

Между истцом и организацией был заключен Договор залога прав (требования) по Предварительному договору. Договор залога заключен в целях выполнения обязательств организацией по Договору о предоставлении кредита, заключенного между организацией и организацией.

Согласно определению Арбитражного суда по делу конкурсное производство в отношении организации прекращено, налоговым органом осуществлена ликвидация организации. По общему правилу, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам

Таким образом, обязательства по договору  о предоставлении кредита являются прекращенными в силу закона, соответственно обязательства из договора залога следуют судьбе основного обязательства и являются прекращенными в силу ч.1 п. 1 ст. 352 ГК РФ.


задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

по телефону консультация предоставляется БЕСПЛАТНО!


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                        адрес

 

Суд в составе председательствующего судьи Симоновского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению фио к наименование организации о признании обременения отсутствующим, договор залога прекращенным,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации (далее наименование организации) о признании обременения отсутствующим, договор залога прекращенным, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации заключен предварительный договор № 170/145-Ж купли-продажи квартиры, состоящей из 4-х комнат, проектной площадью 134,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес.

дата между истцом и наименование организации был заключен Договор залога № 302-з/2013 прав (требования) по Предварительному договору № 170/145-Ж от дата. Договор залога заключен в целях выполнения обязательств наименование организации по Договору № 302-кр\2013 о предоставлении кредита, заключенного дата между наименование организации и наименование организации.

Согласно определению Арбитражного суда адрес от дата по делу № А01-419/2014 конкурсное производство в отношении наименование организации прекращено, дата налоговым органом осуществлена ликвидация наименование организации. По общему правилу, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам

Таким образом, обязательства по договору  о предоставлении кредита являются прекращенными в силу закона, соответственно обязательства из договора залога следуют судьбе основного обязательства и являются прекращенными в силу ч.1 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Представитель истца по ордеру фио (л.д. 56) в судебное заседание явился,  исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио  в суд явилась, не возражала относительно удовлетворения исковых требований, также указала, что у наименование организации обязательства перед наименование организации не зарегистрированы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и наименование организации заключен предварительный договор № 170/145-Ж купли-продажи квартиры, состоящей из 4-х комнат, проектной площадью 134,1 кв.м., расположенного по адресу: адрес.

дата между истцом и наименование организации был заключен Договор залога № 302-з/2013 прав (требования) по Предварительному договору № 170/145-Ж от дата. Договор залога заключен в целях выполнения обязательств наименование организации по Договору № 302-кр\2013 о предоставлении кредита, заключенного дата между наименование организации и наименование организации (л.д. 7-10).

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А01-419/2014 конкурсное производство в отношении наименование организации прекращено, дата налоговым органом осуществлена ликвидация наименование организации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-14, 15-30).

Согласно ст. 61 ГК РФ, Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу ч. 9 ст. 63 ГК РФ, Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно правовой позиции, выраженной п. 2.2 Определение Конституционного Суда РФ от дата N 254-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки фио положением пункта 5 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", главное правовое последствие окончания конкурсного производства и завершения процесса ликвидации юридического лица - погашение требований кредиторов. Предусматривая погашение тех требований кредиторов, которые не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, законодательство о банкротстве, как и гражданское законодательство, регулирующее вопросы ликвидации юридических лиц, в том числе пункт 6 статьи 64 ГК Российской Федерации, исходит из такой объективной предпосылки, как недостаточность (отсутствие) имущества должника для погашения всех требований кредиторов, а также из предписания пункта 1 статьи 61 ГК Российской Федерации о том, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу положений п. 5 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривала указанные выше обстоятельства дела, также указала, что у наименование организации обязательств перед наименование организации не имеется.

Учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, указывая на отсутствие задолженности у наименование организации перед наименование организации,  обстоятельство исполнение обязательств по договору № 302-кр\2013 о предоставлении кредита, заключенного дата между наименование организации и наименование организации и прекращении договора залога № 302-з/2013 от дата прав (требования)  по предварительному договору № 170/145-Ж от дата, заключенного между фио и наименование организации, суд считает доказанным.

Принимая во внимание нормы материального права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании договора залога № 302-з/2013 от дата прав (требования)  по предварительному договору № 170/145-Ж от дата заключенного между фио и наименование организации прекращенным  и обязательств обременения отсутствующим, установленными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  408, 425, ГК РФ,  ст.ст. 56,телефон ГПК РФ, суд                         

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования фио к наименование организации о признании обременения отсутствующим, договор залога прекращенным, - удовлетворить.

 

Признать прекращенным договор залога № 302-з/2013 от дата прав (требования)  по предварительному договору № 170/145-Ж от дата заключенного между фио и наименование организации.

 

Признать отсутствующим обременение залогом прав требования, вытекающих из предварительного договора  № 170/145-Ж от дата, заключенного между фио и наименование организации.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в  Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        фио

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

kaskoinfo.ru 2012-2018