Отказ от исполнения договора

Истец направила телеграмму об отказе от исполнения договора в адрес ООО, а также по адресу электронной почты с требованием вернуть предварительно уплаченную сумму в размере 373 380 рублей. Однако по настоящее время ответчик денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил указанные выше правовые нормы к спорным правоотношениям и учитывая, что что ответчиком обязательства по договору в срок, установленный договором, не исполнены, суд пришел к обоснованным выводам о взыскании с ООО в пользу истца суммы предварительной оплаты по договору, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа.


задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

по телефону консультация предоставляется БЕСПЛАТНО!


Дело № 33-44090/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года                                                                                        г. Москва

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Анашкина А.А., Фурс Е.Н.,

при секретаре А.А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней генерального директора ООО «ПК Г»- С. С.С. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Н. Е.А. к ООО «ПК Г» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК Г» в пользу Н. Е.А. сумму предварительной оплаты по договору в размере 373 380 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 171 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 277 190 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ПК Г» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 8 943 рубля 80 копеек.

У СТ А Н О В И Л А:

Н. Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПК Г» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору №1407 от 03.02.2017 в размере 373 380 рублей, неустойки за период с 28.10.2017 по 05.12.2017 в размере 171 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, штрафа в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя».

В обоснование иска указала, что 03.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда № 1407, согласно которому, подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по проектированию, изготовлению, доставке и монтажу индивидуальной мебели – шкаф, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу. Истец уплатил в пользу Ответчика сумму аванса в размере 373380 рублей. По истечении девяти месяцев результат проектных работ надлежащим образом не выполнен и не передан заказчику, изделие не изготовлено и не установлено по адресу заказчика. В ходе выполнения работ заказчиком были обнаружены следующие недостатки работы (услуги). При заключении договора Ответчик предложил ознакомиться с информацией об исполнителе на интернет-сайте по адресу мебель-классика.рф, где указано, что компания Г существует на рынке с 2006 года, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ компания ООО «ПК Г» зарегистрирована только 01.04.2015 года. Разница составляет 9 лет. Для Заказчика работ по изготовлению индивидуальной мебели достоверная информация о длительности существования Исполнителя на рынке, а также информация о его деловой репутации являлась существенной и влияющей на решение истца заключить договор с Ответчиком. Предоставление недостоверной информации ввело в заблуждение Потребителя услуг при выборе Исполнителя работ по изготовлению индивидуальной мебели. Ответчик, при осуществлений публичной деятельности, не выдал Истцу кассовый чек при оплате аванса и стоимости работ по замеру помещения. Вместо чеков ККМ Ответчик оформил квитанции к приходно-кассовому ордеру, которые не являются ни чеком ККМ ни бланком строгой отчетности установленным законом. Таким образом, публичная работа (услуга) оказана с нарушением установленного законом порядка по осуществлению расчетов с Потребителем, что является недостатком публично оказанной услуги. В нарушение п. 4 «Правил бытового обслуживания населения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 г. N 1025 в договоре отсутствуют сроки выполнения работ в виде конкретной даты приема и исполнения заказа. Согласно п. 3.1 спорного договора «изготовление производится Подрядчиком в течение 50 рабочих дней, с момента подписания Заказчика карточки сборки, сметы и образцов материалов». Указанный пункт договора, устанавливающий сроки работ, не соответствует требованиям закона и нарушает права Потребителя, так как не устанавливает конкретных дат приема и исполнения заказа, а наступление сроков поставлено в зависимость от события которое в силу закона не является неизбежным (подписание карты сборки, сметы и образцов материалов). В нарушение п. 4 «Правил бытового обслуживания населения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 г. N 1025 в договоре отсутствуют точное наименование, описание и цена материалов (вещи), если услуга (работа) выполняется из материалов исполнителя или из материалов (с вещью) потребителя. В соответствии с ч. а) п. 15 Листа согласования с Клиентом запрещено располагать мебель на расстоянии не менее чем на 1 метр от отопительных приборов. Кроме того согласно п. 6.4 Договора Подрядчик не несет ответственности за результат работ, если невозможность его исполнения обусловлена недостатками строительными недостатками помещения, предоставленного для монтажа. В связи с чем, при несоблюдении указанных условий может быть нанесен вред имуществу Заказчика, а гарантийное обслуживание мебели прекратиться. Данная необходимая информация ни в договоре, ни в проектной документации не отражена, хотя в помещении, предназначенном для установки мебели, располагаются два радиатора отопления, а часть стен не являются капитальными. До настоящего времени Техническое задание не подготовлено и не согласовано сторонами. Также не определены договором необходимый перечень исходных данных для подготовки технического задания в целях разработки проектной документации. Согласно п. 3.1 Договора изготовление производится Подрядчиком в течение 50 рабочих дней с момента подписания Заказчиком Карточки сборки, сметы и образцов материалов. Однако до настоящего времени образцы используемых в изделии материалов и комплектующих на согласование Заказчику не представлены на подпись. До настоящего времени образцы используемых в изделии материалов и комплектующих на согласование Заказчику не представлены на подпись. Исполнитель не подтвердил соответствие Изделия требованиям безопасности установленных техническими регламентами. По информации с сайта Федеральной службы Росакредитация за ООО «ПК Г» каких-либо деклараций и сертификатов соответствия в госреестрах не числится. Качество проектных работ не соответствует п. 2.1.2. Договора, Техническому заданию, Приложению № 2 Договора. По истечении семи месяцев с даты заключения договора, в ходе выполнения проектных работ, Потребителю стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок и надлежащим образом.

Истец Н. Е.А., представитель истца М.С.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика генеральный директор С. С.С., а также адвокат Г.С.А. по ордеру, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит генеральный директор ООО «ПК Г»- С- С.С., по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, в частности потому, что суд не учел, что ответчик в досудебном порядке удовлетворил требования  истца; суд не учел, что телеграмма истца не была доставлена ответчику.

Н. Е.А. и ее представитель М. С.А.  в  судебное заседание явились, доводы жалобы не признали.

Представители ООО «ПК Г» по доверенности С. С.С., Н. О.В. в  судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Судебная коллегия, выслушав Н. Е.А., ее представителя М. С.А., представителей ООО «ПК Г» по доверенности С. С.С., Н. О.В., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (статья 739 ГК РФ).

Статьями 27, 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. При этом, в соответствии с. п. 3 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), предъявляются в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей», недостатком товара (работы,, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Статьей 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 9 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники» настоящим Федеральным законом определяются правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций защиты прав потребителей, а также обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 2 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники», при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты).

Согласно ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителя» изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Согласно перечню товаров длительного использования, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 № 720 «Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению», мебельные гарнитуры, наборы мебельных изделий являются товарами, в отношении которых изготовитель обязан установить срок службы, так как по истечении этого срока товар не будет являться безопасным.

В нарушение указанных норм закона договором и проектной документацией не установлен срок службы изготавливаемой мебели, что является существенным условием при выборе продукции в целях безопасной эксплуатации.

В нарушение п. 4 «Правил бытового обслуживания населения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 г. № 1025 в договоре отсутствуют другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ), а именно: отсутствуют сведения о результатах проведенных измерительных работ по адресу заказчика в целях изготовления индивидуальной мебели. Данные работы являются частью исходных данных для проектирования мебели и были оплачены заказчиком. Также отсутствуют необходимые сведения о прочности стен и сведения о наличии и расположении радиаторов отопления в месте установки мебели. Необходимость данных сведений обусловлена п.п. 6 и 15 Листа согласования с клиентом, так как данные пункты определяют специфику и существенные условия для безопасной эксплуатации индивидуальной мебели и получения гарантийного обслуживания.

Согласно п. 6 Листа согласования с клиентом «качественное крепление навесных элементов возможно исключительно к капитальным стенам (камень, бетон, кирпич). За качество крепления навесных элементов заказываемой заказчиком конструкции к иным, т.е., отличных от капитальных стен, а также за их состояние после монтажа, поставщик ответственности не несет. При возникновении проблем скреплением навесных элементов в некапитальную стену, эти элементы, и, им сопутствующие, возврату не подлежат».

В соответствии с ч. а) п. 15 Листа согласования с клиентом запрещено располагать мебель на расстоянии не менее чем на 1 метр от отопительных приборов.

Согласно ст. 6 ФЗ «О техническом регулировании» технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей: обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения. Принятие технических регламентов в иных целях не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 7 Федерального закона «О техническом регулировании» технические регламенты с учетом степени риска причинения вреда устанавливают минимально необходимые требования, обеспечивающие: безопасность излучений; биологическую безопасность; взрывобезопасность; механическую безопасность; пожарную безопасность; безопасность продукции (технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте); термическую безопасность; химическую безопасность; электрическую безопасность; радиационную безопасность населения; электромагнитную совместимость в части обеспечения безопасности работы приборов и оборудования; единство измерений; другие виды безопасности в целях, соответствующих пункту 1 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 5 п. 8.1 ст. 6 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности мебельной продукции» (ТР ТС 025/2012) - безопасность мебельной продукции единичного производства, изготовленной по индивидуальным заказам (с учетом эскизов и размеров изделий), подтверждается декларацией о соответствии, принятой изготовителем для аналогичной по конструкции и применяемым материалам мебельной продукции (наборы, серии, коллекции, программы и тому подобное) по схемам 3д, 4д, 6д.

Согласно ст. 133 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» производитель (поставщик) должен разработать техническую документацию на вещества и материалы, содержащую информацию о безопасном применении этой продукции. Техническая документация на вещества и материалы (в том числе паспорта, технические условия, технологические регламенты) должна содержать информацию о показателях пожарной опасности веществ и материалов. Обязательными показателями для включения в техническую документацию для твердых веществ и материалов (за исключением строительных материалов) являются: а) группа горючести; б) температура воспламенения; в) температура самовоспламенения; г) коэффициент дымообразования; д) показатель токсичности продуктов горения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Кроме того, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставляет истцу безусловное право на отказ от исполнения договора при условии возмещения исполнителю фактически понесенных расходов.

Из материалов дела следует, что 03.02.2017 между Н. Е.А. и ООО «ПК Г» заключен договор № 1407, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы по проектированию, изготовлению, доставке и монтажу индивидуальной мебели - шкаф (далее изделие), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работу.

03.02.2017 года истцом внесен авансовый платеж по договору в сумме 100 000 рублей, а также оплачены работы по замеру помещения в сумме 1 000 рублей.

Карточка сборки, перечень материалов и смета по проекту были согласованы с истцом лишь 18 июня 2017 года, в тот же день истцом произведена оплата по договору на сумму 272 380 рублей.

17.10.2017 года истец отказалась от исполнения договора и потребовала возвратить сумму предоплаты.

Кроме того, квитанции к приходно-кассовому ордеру выданы ООО «Г», тогда как подрядчиком по договору № 1407 от 03.02.2017 года является ООО «ПК Г».

В нарушение п. 4 «Правил бытового обслуживания населения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 г. N 1025 в договоре отсутствуют точное наименование, описание и цена материалов (вещи), если услуга (работа) выполняется из материалов исполнителя или из материалов (с вещью) потребителя.

Согласно заключения АНО Единая служба судебных экспертиз «МСК-Э» проектные работы по созданию мебели должны производиться с учетом требований системы ЕСКД, нормативно-технических актов и федеральных законов: ГОСТ 16371-93 «Мебель. Общие технические условия», ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции» ФЗ №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Техническая документация: договор № 1407 от 03.02.2017 г., карта сборки к договору № 1407 от 03.02.2017 г., сборочные чертежи (6 шт.) к договору № 1407 от 03.02.2017 г., ведомость расчета стоимости материалов, не является полным комплектом проектной документации и не соответствует требованиям нормативно-технических актов, как в части содержания, так и в части оформления документов данного типа; представленные подрядчиком чертежи и перечень материалов не содержит всех технических особенностей изделия, необходимых для его создания, монтажа и эксплуатации с соблюдением требований к ней.

17.10.2017 года истец направила телеграмму об отказе от исполнения договора в адрес ООО «ПК Г», а также по адресу электронной почты с требованием вернуть предварительно уплаченную сумму в размере 373 380 рублей.

Однако по настоящее время ответчик денежные средства в добровольном порядке не вернул.          

Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил указанные выше правовые нормы к спорным правоотношениям и учитывая, что что ответчиком обязательства по договору в срок, установленный договором, не исполнены, суд пришел к обоснованным выводам о взыскании с ООО «ПК Г» в пользу Н. Е.А. суммы предварительной оплаты по договору в размере 373 380 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы в размере 171 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 277 190 рублей 00 копеек, отказав в остальной части иска.

Кроме того, суд обоснованно на основании  ст. 103 ГПК РФ взыскал с ООО «ПК Г» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 8 943 рубля 80 копеек.

Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, показаний свидетеля Р.О.В., которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что ответчик в досудебном порядке удовлетворил требования  истца, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку как следует из материалов дела, 17.10.2017 года истец направила телеграмму об отказе от исполнения договора в адрес ООО «ПК Г», в связи с неисполнением ответчиком условий договора, а также по адресу электронной почты с требованием вернуть предварительно уплаченную сумму в размере 373 380 рублей. Однако, по настоящее время ответчик денежные средства в добровольном порядке не вернул.          

Таким образом, ответчиком достоверных доказательств, в подтверждение исполнения  договора и требований  истца о возврате средств, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии, представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что телеграмма истца не была доставлена ответчику, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку именно юридическое лицо несет ответственность за обеспечение получения корреспонденции, поступающей по его юридическому адресу, в том числе, за наличие представителя, надлежаще уполномоченного для получения корреспонденции на почте.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, суд обоснованно принял во внимание доказательство истца, о  наплещем отказе от исполнения  договора истцом, путем направления  телеграммы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней генерального директора ООО «ПК Г»- С. С.С. - без удовлетворения.

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

kaskoinfo.ru 2012-2018