Расторжение договора бытового подряда

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что между М и ООО «Д» был заключен договор бытового подряда на изготовление элементов деревянной лестницы, заказу был присвоен номер. Общая цена заказа составила сумма, ответчик обязался изготовить и передать истцу изделие до дата. Во исполнение условий договора истец оплатил половину цены договора.

В срок установленный договором ответчик свои обязательства, связанные с изготовлением и доставкой товара, не исполнил. Направленные истцом в адрес ответчика письменные претензии, как по электронной почте, так и почтовым отправлением, с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, были оставлены без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму предварительной оплаты товара, неустойку и штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.


задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

по телефону консультация предоставляется БЕСПЛАТНО!


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

18 апреля 2017 года                                                                                    г.Москва

 

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи  Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2016 по иску М  к ООО «Д» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что в мае * между М и ООО «Д» был заключен договор бытового подряда на изготовление элементов деревянной лестницы, заказу был присвоен № . Общая цена заказа составила 100 943 руб., ответчик обязался изготовить и передать истцу изделие до 20.08.2016 года. Во исполнение условий договора истец оплатил половину цены договора в размере 50 000 руб. В срок установленный договором ответчик свои обязательства, связанные с изготовлением и доставкой товара, не исполнил. Направленные истцом в адрес ответчика письменные претензии, как по электронной почте, так и почтовым отправлением, с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, были оставлены без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму предварительной оплаты товара в размере 50 000 руб., неустойку в размере 25 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Д» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по месту нахождения, о причинах уважительности не явки суду не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст.27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как указано в ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст.31 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В силу ст.32 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Как установлено судом, в мае 2016 года между М и ООО «Д» был заключен договор бытового подряда на изготовление элементов деревянной лестницы, заказу был присвоен № 

Общая цена заказа составила 100 943 руб., ответчик обязался изготовить и передать истцу изделие до 20.08.2016 года, затем продлив срок до 21.10.2016 года.

Во исполнение условий договора 19.05.2016 года истец оплатил половину цены договора в размере 50 000 руб.

В срок установленный договором ответчик свои обязательства, связанные с изготовлением и доставкой товара, не исполнил. Направленные истцом в адрес ответчика письменные претензии, как по электронной почте, так и почтовым отправлением, с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

15.02.2017 года истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств и защите прав потребителя.

Вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований подтверждаются представленными суду доказательствами – заказом №  , квитанцией об оплате от 19.05.2016 года, эскизным проектом от 11.06.2016 года, претензионной перепиской между сторонами.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере 50 000 руб., суд находит их законным и обоснованным.

Представленными истцом доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора бытового подряда, исполнение истцом условий договора по частичному внесению оплаты товара, неисполнение ответчиком условий договора в срок и невозврате денежных средств, уплаченных по договору.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требование истца в указанной части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором срока передачи изделия, подлежит удовлетворению. При этом неустойку суд рассчитывает следующим образом:

- период с 21.10.2016 (дата передачи изделия, согласованная сторонами) по 18.04.2017 года (дата вынесения решения суда)  – 100 943 руб./100%*3%*178 дня.

Однако с учетом заявленных истцом требований о взыскании неустойки с учетом требований разумности и обоснованности -  в размере 25 000 руб., суд считает возможным удовлетворить заявленное требование в вышеуказанном размере.

           В силу ч.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства и неустойка, суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 37 500 руб. (50 000 руб. + 25 000 руб./50%).

В силу п.4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Согласно п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взыскание госпошлины, в сумме 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования М  к ООО «Д» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Д» в пользу М  денежные средства в размере 50 000 руб., неустойку в размере 25 000 руб., штраф в размере 37 500 руб., а всего взыскать 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) руб.

    Взыскать с ООО «Д» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

   

 

Судья                                                                                                Д.В. Асауленко

Источник Единый портал судов общей юрисдикции г. Москвы

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

kaskoinfo.ru 2012-2018