- 8 (800) 333-06-18
Взыскание денежных средств по договору подряда
Ш. обратилась в суд с иском к ООО «М» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами был заключен договор подряда. В соответствии с договором подряда Ш. внесла 3 платежа на общую сумму сумма. Согласно дополнительному соглашению к договору подряда стороны пришли к соглашению о расторжении договора подряда. Исходя из условий дополнительного соглашения, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства, полученные по договору подряда, в срок не позднее дата.
Однако, в нарушение условий договора, ответчик не выплатил Ш. денежные средства. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства, а также неустойку за неисполнение обязательств по соглашению.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 13 марта 2017 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Соловьевой Л.И., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/17 по иску Ш. к ООО «М» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратилась в суд с иском к ООО «М» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки.
В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами был заключен договор подряда № *. В соответствии с договором подряда Ш. внесла 3 платежа на общую сумму *** руб. Согласно дополнительному соглашению № * к договору подряда № * стороны пришли к соглашению о расторжении договора подряда № * от ***. Исходя из условий дополнительного соглашения, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства, полученные по договору подряда в размере *** руб., в срок не позднее ***. Однако, в нарушение условий договора № *, ответчик не выплатил Ш. денежные средства в размере *** руб. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб., а также неустойку за неисполнение обязательств по соглашению.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что *** между Ш. и ООО «М» был заключен договор подряда № *. Согласно п. 3.2 договора подряда № * общая стоимость работ составила *** руб.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям истец произвела следующие платежи:
*** руб. – платежное поручение от *** № *; *** руб. - платежное поручение от *** № *; *** руб. - платежное поручение от *** № *, а всего на сумму – *** руб.
*** между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № * от ***, в соответствии с которым договор подряда № * от *** был расторгнут.
В соответствии с п. 2 и 3 дополнительного соглашения к договору подряда № * от *** ответчик обязался произвести возврат денежных средств в размере *** руб. в срок не позднее ***.
Однако, в нарушение условий соглашения, ответчик по состоянию на *** года вышеуказанные денежные средства не вернул.
Ш. направила в адрес ответчика претензию от *** с требованием о возврате денежных средств в размере *** руб., а также взыскании неустойки в размере *** руб. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах, суд находит требования о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договору подряда от *** года подлежащими удовлетворению в связи с чем с ООО «М» подлежат взысканию денежные средства в размере *** руб.
В силу п. 4 дополнительного соглашения к договору подряда № * от ***, в случае неисполнения п. 3 настоящего дополнительного соглашения, ООО «М» (генеральный подрядчик) выплачивает неустойку в размере * % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
С учетом того, что ответчик свои обязательства по дополнительному соглашению № * не исполнил с ООО «М» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с *** по *** в размере *** руб. (***).
Согласно фабуле Закона «О защите прав потребителей», Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Так как, дополнительное соглашение к договору подряда № * заключалось между сторонами в рамках договора подряда от *** года, которое, в том числе, урегулировано Законом «О защите прав потребителей», суд считает возможным применить нормы данного Закона для разрешения рассматриваемого спора.
В силу п. 6 ст. 13 данного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом того, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ООО «М» штраф в размере *** руб. (***).
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «М» в пользу Ш.:
денежные средства по договору подряда № * от *** в размере *** руб.
неустойку за период с *** по *** в размере *** руб.
штраф в размере *** руб.
расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных
kaskoinfo.ru 2012-2019
Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом
Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос
Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса