Бесплатная консультация юриста

по страховым спорам

8(800)100-25-82

Обобщение суда по каско в Санкт-Петербурге

Обобщение судебной практики Санкт-Петербургского городского суда по спорам, вытекающим из договоров имущественного страхования, за 2010-2011

Санкт-Петербургским городским судом проведен анализ и обобщение практики разрешения судами Санкт-Петербурга споров, вытекающих из договоров имущественного страхования, за 2010-2011 годы, с целью выявления и разрешения спорных и требующих обсуждения вопросов, возникших с момента подготовки предшествующего обобщения судебной практики по данной категории дел (за 2007, 2008 и первое полугодие 2009 г.).

В настоящее время в судах Санкт-Петербурга сложилась в целом единообразная практика разрешения таких споров. Судьями в основном правильно применяются нормы материального права, определяются и оценива­ются обстоятельства, имеющие юридическое значение.

Доля споров данной категории в общем количестве дел, рассматриваемых судами, увеличилась по сравнению с 2007-2008 гг.

По статистическим данным в 2010 году судебной коллегией по граж­данским делам Санкт-Петербургского городского суда было рассмотрено в кассационном порядке 358 дел данной категории (строка отчета "Дела о взыскании страхового возмещения (выплат)"), или 3,32% от общего числа рассмотренных дел по кассационным жалобам на решения судов (10.794).

В 2011 году судебной коллегией по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда было рассмотрено в кассационном порядке 468 дел данной категории, или 3,97% от общего числа рассмотренных дел по кассационным жалобам на решения судов (11.787).

Приведенные цифры не учитывают иные категории споров, в которых также могут присутствовать отношения, связанные со страхованием (в частности, споры о возмещении вреда).

Доля отмененных решений (около 14% в 2010 г. и 16,8% в 2011 г.) снизилась по сравнению с 2007-2008 гг. и близка к среднему уровню по всем категориям дел.

 

I. Вопросы страхования ответственности.

1. В судебной практике возник вопрос о том, каким образом должен определяться совокупный размер страхового возмещения, на которое имеет право потерпевший в случаях, когда вред причинен действиями нескольких лиц, ответственность которых застрахована .

перейти

 

2. Пользуется ли потерпевший правом на абандон (отказ от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы) в отношениях со страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда?

перейти

 

4. Возможно ли непосредственное обращение потерпевшего к страховщику за выплатой страхового возмещения в случаях, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору добровольного, а не обязательного страхования?

перейти

 

II. Вопросы страхования имущества.

1. В судебной практике регулярно возникают споры о действительности договоров страхования и их отдельных условий, а также о правомерности отказа страховщика в выплате страхового возмещения за утраченное (поврежденное) имущество гражданина по мотивам, связанным с такой недействительностью.

перейти

 

2. В судебной практике имеют место споры, связанные с идентификацией утраченного или поврежденного имущества на предмет определения того, это ли имущество было объектом страхования.

перейти

 

3. При рассмотрении данной категории дел во многих случаях возникают сложности с разграничением признаков события, признаваемого страховым случаем, и признаков, характеризующих поведение страхователя и его субъективное отношение к наступлению страхового случая.

перейти

 

4. В соответствии с пунктом 4 ст.965 ГК РФ, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

перейти

 

5. Споры, связанные с отказом страховщика в выплате страхового возмещения в связи с несвоевременным уведомлением о наступлении страхового случая.

перейти

 

6. Отказ страховщика в выплате страхового возмещения либо с выплата страхового возмещения в меньшем размере в связи с наступлением страхового случая по вине страхователя (выгодоприобретателя) вследствие его умысла, грубой неосторожности, халатности, неосмотрительности и т.п.

перейти

 

7. Неприменимость включенных в правила страхования условий о возможности снижения размера страховой выплаты страховщиком по мотивам нарушения страхователем условий договора страхования.

перейти

 

8. Возможность уменьшения страховых выплат на суммы взносов, не полученных страховщиком.

перейти

 

9. Споры о правильности определения размера страховой выплаты, связанные с несогласием страхователя (выгодоприобретателя) с оценкой стоимости ремонта, произведенной страховщиком.

перейти

 

10. В обобщении судебной практики, подготовленном в 2009 году, были высказаны позиции, допускающие взыскание со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами в случаях, когда в выплате страхового возмещения было неправомерно отказано.

перейти

 

11. Судам необходимо иметь в виду, что положения действующего законодательства не исключают возможности возложения на страховщика ответственности за убытки, причиненные страхователю вследствие ненадлежащим исполнением обязательства по выплате страхового возмещения и выразившиеся в уплате банку, являвшемуся выгодоприобретателем по договору страхования, процентов за пользование кредитом за период задержки страховой выплаты.

перейти

 

12.Исковая давность в обязательствах по страхованию имущества.

перейти

 

13. В судебной практике возникают вопросы о том, всегда ли требования страховщика, предъявленные в порядке суброгации к лицу, ответственному за вред, подлежат удовлетворению в размере фактически выплаченного страхового возмещения, или этот размер может быть иным

перейти

 

14. В связи с реализацией страхователем (выгодоприобретателем) права на страховое возмещение в судебной практике также возник вопрос о возможности применения положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 к отношениям между гражданином и ремонтной организацией (индивидуальным предпринимателем) по поводу ремонта транспортного средства на сервисной станции по направлению страховой компании, оплачивающей ремонт.

перейти

 

III. Процессуальные вопросы.

Случаи необоснованного отказа в принятии искового заявления, его возврата либо оставления без движения по данной категории дел являются достаточно редкими.

перейти

 

Загрузить данный документ в формате PDF загрузить документ

Получить консультацию
юриста по страховым спорам
бесплатно!

Оставьте заявку на бесплатную консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 100-25-82

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности