Бесплатная консультация юриста

по страховым спорам

8(800)100-25-82

Отказал в выплате страхового возмещения по поджогу

Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, ссылается, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела уголовное дело по факту пожара не было возбуждено.

Получить консультацию
юриста по страховым спорам
бесплатно!

Оставьте заявку на бесплатную консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 100-25-82

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Максимовой Т.С.

При секретаре К.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИОа В.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

01.06.2009 г. между ФИОым В.С. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования КАСКО принадлежащего истцу автотранспортного средства ***, страховой полис № *** сроком с 01.06.2009 г. по 11.03.2010 г.

Истец обратился в Куйбышевский районный суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, указывая, что 07.02.2010 г. неустановленное лицо умышленно путем поджога повредило указанный автомобиль, в результате чего он сгорел и восстановлению не подлежит. Ответчиком определен размер причиненного истцу ущерба в сумме 346 686 рублей, что подтверждается его справкой в 52 о/м. 13.02.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив к нему все имеющиеся на тот момент документы. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховую сумму в размере 346 686 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением суда от 26.09.2011 г. настоящее дело передано по подсудности в Петроградский районный суд для рассмотрения по подсудности.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 381 025 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Исковые требования основаны на ст. 929 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО В.С. не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Е.А., который в судебное заседание явился, уточненный иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика П.Б., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИОа В.С.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 01.06.2009 г. между ФИОым В.С. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования КАСКО принадлежащего истцу автотранспортного средства ***, страховой полис № *** сроком с 01.06.2009 г. по 11.03.2010 г. (л.д. 12).

Из дела видно, 07.02.2010 г. неустановленное лицо умышленно путем поджога повредило указанный автомобиль, в результате чего он сгорел и восстановлению не подлежит (л.д. 17-18).

13.02.2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, приложив к нему все имеющиеся на тот момент документы. Ответчик определили размер причиненного истцу ущерба в сумме 346 686 рублей, что подтверждается его справкой в 52 о/м, однако отказал в выплате страхового возмещения (л.д. 22а, 24).

Как следует из ответа ОСАО «Ингосстрах», ответчик ссылается, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.06.2010 г. уголовное дело по факту пожара не было возбуждено, оперативно-розыскные мероприятия виновных лиц не проводилось, Б добровольно отказалась от своего права требования к лицу ответственному за убытки, лишив ОСАО «Ингосстрах» такого права (л.д.24).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований не представил в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции, освобождения от ответственности предусмотренной действующим законодательством.

Кроме того, ответчик, ссылаясь, не неправомерность отказа в возбуждении уголовного дела факту пожара (не было возбуждено, оперативно-розыскные мероприятия виновных лиц не проводилось), как заинтересованное лицо, не лишен был права обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из договора страхования, страховая стоимость автомобиля 381 025 руб. (л.д.12).

Согласно ООО «Точная Оценка» стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 851 527,78 руб., с учетом износа 558 782 руб. (л.д.141-146).

В соответствии с Правилами страхования и заключенным договором, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере страховой суммы, т.к. размер ущерба с учетом износа превышает размер страховой выплаты по договору страхования.

В судебном заседании представитель ответчика данное требования истца не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд считает, требования истца о взыскании страховой выплаты в размере 381 025 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, требуемую истцом сумму расходов в размере 20 тыс.руб., разумной, сумма расходов подтверждена материалами дела (л.д.121, 122-124).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 010 руб. 25 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Однако, исходя из положений ст. 151 ГК РФ, в данной части требований надлежит отказать, так как отношения по договору страхования носят имущественный характер, к отношениям регулируемым законодательством о защите прав потребителей не относятся, сведений о нарушении действиями ответчика нематериальных прав и благ истца не представлено, в связи с чем в данной части иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИОа В.С. страховое возмещение в размере 381 025 руб. (триста восемьдесят одна тысяча двадцать пять руб.); судебные расходы: расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 7 010 руб. 25 коп.

В иске ФИОу В.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца.

ПЕРЕЙТИ К СПИСКУ РЕШЕНИЙ