Бесплатная консультация юриста

по страховым спорам

8(800)100-25-82

Из отчета об оценке следует, что произошла конструктивная гибель автомобиля. Поскольку оспаривалась стоимость годных остатков, определением суда по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года    

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Гребеньковой Л.В.,

При секретаре  М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИОой М. В. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов<данные изъяты>, расходов на представителя <данные изъяты>.

Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта <данные изъяты> на страхование по КАСКО автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Межотраслевой страховой центр» было направлено заявление о наступлении страхового случая по риску «Ущерб».

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил в адрес истицы уведомление о проведении дополнительной проверки обстоятельств ДТП и продлении срока выплаты страхового возмещения до тридцати банковских дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени страховое возмещение истице не выплачено, на обращения истицы в адрес страховщика ответы не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оценке <данные изъяты>, расходы по проведению товароведческой экспертизы <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>.

Представитель истца явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, иск признал в части в соответствии с заключением экспертизы, полагал расходы на представителя завышенными.

         Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

         В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 29 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО "Межотраслевой Страховой Центр", являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховщик признает состоявшееся событие страховым случаем составлением акта о страховом случае. Акт о страховом случае составляется после исполнения сторонами договора всех обязанностей, включая представление страхователем всех предусмотренных договором страхования документов, подписания Абандона.

Согласно п. 4 ст. 103 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО "Межотраслевой Страховой Центр" страховщик обязан в течение 10 рабочих дней с момента предоставления страхователем всех необходимых документов принять решение по страховому событию.

Согласно п. 11.1.5 Комбинированных правил страхования транспортных средств ОАО «Межотраслевой страховой центр» страховое возмещение не выплачивается в случае, если факт наступления страхового случая не подтверждается компетентными органами.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ФИОой М. В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, которыйДД.ММ.ГГГГ был застрахован по полису <данные изъяты> в филиале ОАО «МСЦ». (л.д. 11).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР № 4 ДПС ГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ в 8ч.50м. <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении выбрал скорость движения, которая нее позволила обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, то есть допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, однако в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В результате допущенного нарушения ПДД РФ водитель совершил наезд на дорожное ограждение 2.5. (л.д. 71).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР № 4 ДПС ГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО (л.д. 81) в результате ДТП у автомобиля<данные изъяты>, повреждены: 2 передних крыла, капот, передняя панель, решетка радиатора, передний бампер, 2 передние фары, лобовое стекло, передний гос. номер, 2 задних крыла.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО «МСЦ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно представленному истицей отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа деталей составила <данные изъяты>, полная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты>, стоимость годных остатков составила <данные изъяты>. (л.д. 27-65). Из указанного отчета об оценке следует, что произошла конструктивная гибель автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МСЦ» направило в адрес истицы письмо, согласно которому ОАО «МСЦ» уведомило истицу о продлении сроков рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения до 30 банковских дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Страховое возмещение истице до настоящего времени выплачено не было.

Ответчиком было представлено заключение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость годных остатков составила<данные изъяты>. (л.д. 79-116).

Поскольку представителем ответчика оспаривалась стоимость годных остатков, определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза. (л.д. 133-134).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (л.д. 136-146) автомобиль <данные изъяты>, восстановлению не подлежит, стоимость годных состав составляет <данные изъяты>.

Страховая сумма в соответствии со страховым полисом составила <данные изъяты>, в связи с чем, с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу ФИОой М. В. подлежит взыскании страховое возмещение с учетом заключения экспертизы в размере<данные изъяты>, рассчитанное исходя из стоимости автомобиля <данные изъяты> за вычетом стоимости годных остатков <данные изъяты>, за вычетом износа деталей <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, за экспертизу <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, расходы на представителя с учетом принципов разумности и справедливости в сумме<данные изъяты>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

         Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу ФИОой М. В. страховое возмещение <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты>, за экспертизу <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

           Судья: Гребенькова Л.В.

ПЕРЕЙТИ К СПИСКУ РЕШЕНИЙ