Судебная практика по КАСКО Московского городского суда за 2017 год
Страховая выплата при полной гибели
Утрата застрахованного имущества дает страхователю право получить полную страховую сумму, определенную договором. В этом случае закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда и в момент заключения договора.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 года года по делу N 33-12130
Утрата товарной стоимости автомобиля
Величина утраты товарной стоимости не направлена на восстановление транспортного средства, а направлена на компенсацию причиненных вследствие неправомерных действий убытков.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2017 года по делу N 33-11051
Взыскание без учета износа в случае полной гибели
Нормами гражданского законодательства в случае полной гибели транспортного средства не предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства
Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2017 года по делу N 33-7272/2017
Возврат замененных деталей страховщику
Ввиду того, что замененные детали и узлы ТС страховщику не переданы, суд первой инстанции, с учетом условий договора страхования, обоснованно определил ко взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля за вычетом стоимости не переданных деталей и узлов.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2017 года по делу N 33-9617
Штраф при нарушении сроков выплаты страхового возмещения
Удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2017 года по делу N 33-5645
На основании п.1.1 договора цессии, заключенного с С., к истцу Б. Р.Б. перешло право требования страхового возмещения по имевшему … года страховому случаю в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включающие права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2017 года по делу N 33-1942
Страховая компания занизила выплату
Ответчик признал заявленное событие страховым случаем на условиях «Полная гибель» и произвел выплату страхового возмещения, с условием того, что годные остатки автомобиля остаются у истца. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимым экспертам
Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2017 года по делу N 33-3199/17
Страховая не выдает направление на ремонт
Направления на ремонт поврежденного автомобиля ответчик не выдал, выплаты страхового возмещения не последовало. Истец обратился в страховую компанию с претензией о принятии на рассмотрении отчета об оценке и выплате страхового возмещения, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 года по делу N 33-3078/17
Взыскание неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд руководствовался пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"
Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2017 года по делу N 33-5433/17
По какой статье рассчитать неустойку по КАСКО
Когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии
Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2017 года по делу N 33-1349/17
Исчисление неустойки по КАСКО зависит от размера страховой премии
Неустойка подлежит исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии, и ее общий размер также ограничивается данным размером.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2017 года по делу N 33-6427
Пропуск срока исковой давности по КАСКО
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было установлено уважительных причин пропуска исковой давности и основания для его восстановления, доказательств тому истцом не представлено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02 февраля 2017 года по делу N 33-4104
Бланк страхового полиса по КАСКО был похищен
Страховой компанией в выплате страхователю было отказано со ссылкой на то, что представленный бланк страхового полиса был похищен и по данному факту ответчиком было подано заявление в правоохранительные органы, таким образом, по мнению страховщика, договор страхования между сторонами не заключался.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2017 г. по делу N33-1555
Хищение бланков полиса и квитанции
Суд предположил, что с заявлением в полицию страховая компания обратилась лишь с целью избежать выплаты страхового возмещения
Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2017 года по делу 33-7840/17
Подтверждение заключения договора страхования
В подтверждение заключения договора страхования истцом представлены страховой полис и квитанция об оплате страховой премии, тогда как ответчик доказательств обращения в правоохранительные органы по факту хищения бланка страхового полиса ни в суд первой инстанции, ни судебной коллегии не представил.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2017 года по делу N 33-5019/2017
Страховое возмещение при хищении автомобиля по КАСКО
Страхования компания ссылается на обстоятельство, что ранее была зафиксирована конструктивная гибель застрахованного автомобиля, в связи с чем он не мог являться объектом страхования по оспариваемому договору.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2017 года по делу N 33-2120
Заявленные повреждения не соответствуют механизму данного ДТП
Согласно п. 11 ст. 21 Правил страхования, на основании которых между сторонами заключен договор страхования, не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб, напрямую не связанный со страховым случаем. Однако такого основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения законом не предусмотрено.
Постановление Президиума Московского областного суда от 18 января 2017 г. N 21 по делу N 44г-4/17
Повреждения не соответствуют заявленным страхователем обстоятельствам
Истец заявила в страховую компанию о повреждении автомобиля на стоянке в отсутствии владельца, что, по мнению страховой компании, не соответствует механизму образования повреждений, полученных в результате наезда на препятствие.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2017 года по делу N 33-65
Суд обоснованно отклонил довод ответчика о том, что право на однократное урегулирование страхового случая в период действия договора страхования было реализовано истцом при наступлении страхового случая от 21.06.2015г., указав, что данное обстоятельство не соответствует условиям страхования, заключенными между истцом и ответчиком.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2017 года по делу N 33-5496/2017
Об отмене определения о назначении по делу экспертизы
Истец выражает несогласие с указанным определением, указывая на то обстоятельство, что экспертное заключение не будет иметь юридическое значение при рассмотрении настоящего дела, не может быть оценено судом как допустимое, оспаривает основания назначения экспертизы, а также полагает, что суд необоснованно приостановил производство по делу
Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по делу N 33 – 8789
Эксперт не осмотрел автомобиль при проведении экспертизы
Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы, вступать в личные контакты с участниками процесса... Между тем, данное экспертное заключение содержит ссылки на цветные фотографии автомобиля истца, в то время как указанный автомобиль экспертами не осматривался и участники процесса фотографии к материалам дела не приобщали.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12 января 2017 г. по делу N 33-808
Замена правопреемника страховой компании в суде
В заседании судебной коллегии представитель ООО СК «ВТБ Страхование» А. заявил ходатайство о замене ответчика с АО «СГ МСК» на правопреемника ООО СК «ВТБ Страхование» указывая на то, что ООО «СГ МСК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».
Определение Московского городского суда от 02 марта 2017 года по делу N 33 – 7276
Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве
О замене стороны ответчика на правопреемника, в связи с ликвидацией ООО «СГ «наименование организации» путем присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование»
Определение Московского городского суда от 18 января 2017 года по делу N 33-1321
Расходы на оплату услуг представителя
Суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов в заявленном размере не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд обоснованно взыскал в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в меньшей сумме .
Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2017 года по делу 33-7558
Судебная практика по КАСКО в Москве 2016 года
Судебную практику для сайта анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль ВКонтакте lawpraktik
Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.