Расторгнуть договор купли продажи автомобиля

 Истец с супругой обратились в автосалон ответчика с целью приобрести автомобиль в комплектации «Комфорт», наличие данного автомобиля по указанной цене было подтверждено менеджером автосалона как до, так и по приезду истца в автосалон. Истцу было предложено подписать договор купли-продажи, уплатив стоимость автомобиля и стоимость предпродажной подготовки. Истец ознакомился с договором, условия которого соответствовали его пожеланиям, произвел оплату и подписал договор.

Через несколько минут менеджер сообщил о наличии в договоре опечатки, отредактированный договор истец подписал не глядя, еще через два часа менеджер сообщил о том, что подписанный ранее договор был предварительным и предложил подписать основной договор, истец подписал его, не вникая в детали, и затем выяснил, что стоимость автомобиля увеличилась.

Истец потребовал расторгнуть договор, но ему сообщили, что в таком случае автосалон удержит 20 % от стоимости ТС, предложил выбрать автомобиль дешевле, одновременно сообщив, что желаемый истцом автомобиль появится в продаже нескоро.

В итоге под давлением менеджера был подписан названный выше договор. Автомобиль позиционировался как новый, но при осмотре на нем были выявлены многочисленные недостатки (повреждения лакокрасочного покрытия кузова), а также отсутствие второго комплекта ключей и сервисной книжки.

Истец составил заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, но его не приняли. В связи с этим, истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства, стоимость предпродажной подготовки.


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Д. А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к ООО «Ф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ш обратился  в суд с указанным иском к ООО «Ф», обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ф» (продавцом) и Ш (покупателем) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ООО «Ф» приняло на себя обязательство передать в собственность Ш автомобиль марки «»,г.в., идентификационный номер (VIN) , а Ш обязуется принять и оплатить товар стоимостью 825 000 руб. 00 коп. В этот же день цена договора была уплачена в полном объеме, был подписан акт приема-передачи товара и сопроводительной документации, согласно которому покупатель не имеет претензий к комплектности и качеству автомобиля. Однако, заключению сделки предшествовали следующие события. ДД.ММ.ГГГГ.. истец с супругой обратились в автосалон ответчика с целью приобрести автомобиль марки «»,г.в., в комплектации «Комфорт» стоимостью 470 000 руб. 00 коп., наличие данного автомобиля по указанной цене было подтверждено менеджером автосалона как до, так и по приезду истца в автосалон. Истцу и его супруге предложили немного подождать, после 2-3 часов ожидания истцу было предложено подписать договор купли-продажи, уплатив стоимость автомобиля 470 000 руб. 00 коп. и стоимость предпродажной подготовки 18 000 руб. 00 коп. Истец ознакомился с договором, условия которого соответствовали его пожеланиям, произвел оплату и подписал договор. Через несколько минут менеджер сообщил о наличии в договоре опечатки, отредактированный договор истец подписал не глядя, еще через два часа менеджер сообщил о том, что подписанный ранее договор был предварительным и предложил подписать основной договор, истец подписал его, не вникая в детали, и затем выяснил, что стоимость автомобиля увеличилась до 825 000 руб. 00 коп. Истец потребовал расторгнуть договор, но ему сообщили, что в таком случае автосалон удержит 20 % от стоимости ТС, предложил выбрать автомобиль дешевле, одновременно сообщив, что желаемый истцом автомобиль появится в продаже нескоро. В итоге под давлением менеджера был подписан названный выше договор. Автомобиль позиционировался как новый, но при осмотре на нем были выявлены многочисленные недостатки (повреждения лакокрасочного покрытия кузова), а также отсутствие второго комплекта ключей и сервисной книжки. На следующий день истец составил заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, но его не приняли. В связи с этим, истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства – 825 000 руб. 00 коп., стоимость предпродажной подготовки – 18 000 руб. 00 коп., стоимость подготовки документов – 15 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг – 107 600 руб. 00 коп., нотариальных услуг, связанных с изготовлением доверенности на представителя, - 1 400 руб. 00 коп. (л.д. 2-7, 8).

Истец Ш и его представитель Щ в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «Ф» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по указанному им в оспариваемом договоре адресу. В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд, с учетом мнения стороны истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 495 ГК РФ,  продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 – 4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55). В отношении автомобилей п.п. 57 – 60 вышеуказанные Правила устанавливают, что автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителями продукции. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При демонстрации предлагаемого к продаже товара обеспечивается свободный доступ к нему покупателя. При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона Российской Федерации при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

При этом Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», легковой автомобиль относится к разряду технически сложных товаров.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» по истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле Закона существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 регламентировано, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно ч. 6 ст. 19 Закона,  в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.  между ООО «Ф» (продавцом) и Ш (покупателем) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ООО «Ф» приняло на себя обязательство передать в собственность Ш автомобиль марки «»,  г.в., идентификационный номер (VIN), а Ш обязуется принять и оплатить товар стоимостью 825 000 руб. 00 коп. В этот же день цена договора была уплачена в полном объеме, был подписан акт приема-передачи товара и сопроводительной документации, согласно которому покупатель не имеет претензий к комплектности и качеству автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Из пояснений истца следует, что он имел намерение приобрести автомобиль марки «»,г.в., в комплектации «Комфорт» стоимостью 470 000 руб. 00 коп., наличие данного автомобиля по указанной цене было подтверждено менеджером автосалона как до, так и по приезду истца в автосалон. Однако после многочисленного переподписания договора по надуманным причинам, вследствие долгого ожидания и усталости, истец в итоге не ознакомившись с очередной версией договора купли-продажи автомобиля автомобиль марки «» стоимостью 470 000 руб. 00 коп., подписал договор, в котором стоимость ТС была указана в размере 825 000 руб. 00 коп., продавец, оказывая на истца давление, постоянно сообщая о том, что условия подписанного им договора содержит право продавца на удержание 20 % от цены товара в случае отказа от исполнения сделки, предложил приобрести автомобиль марки «»,г.в., идентификационный номер (VIN), стоимостью 825 000 руб. 00 коп., дополнительно уплатив за предпродажную подготовку ТС и подготовку документов 18 000 руб. 00 коп. и 15 000 руб. 00 коп., истец подписал договор, но автомобиль, который был представлен в качестве нового, имел царапины на кузове, не имел второго комплекта ключей и сервисной книжки, что не было отражено в акте приема-передачи. На следующий день истец составил заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, но его не приняли.

Впоследствии ответчиком была принята претензия представителя истца по доверенности Щ от ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении которой было отказано.

В судебном заседании была допрошена свидетель А, которая показала, что является гражданской супругой истца, ДД.ММ.ГГГГ. находилась вместе с ним в автосалоне и подтвердила все изложенные истцом в иске обстоятельства. 

Гражданский брак не порождает совместного режима имущества гражданских супругов, финансовой и какой-либо иной заинтересованности свидетеля не установлено, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Таким образом, истцу была предоставлена неверная информация о товаре, не отраженная ни в договоре купли-продажи, ни в акте приема-передачи ТС, попытка предъявить требование об отказе от исполнения договора имела место в установленный законом срок.

 В связи с этим, договор подлежит расторжению, в связи с нарушением его условий продавцом, а уплаченные истцом стоимость ТС – 825 000 руб. 00 коп., стоимость предпродажной подготовки – 18 000 руб. 00 коп., стоимость подготовки документов – 15 000 руб. 00 коп. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ущерб истцу  причинен по вине ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит (825 000 руб. 00 коп. + 18 000 руб. 00 коп. + 15 000 руб. 00 коп. + 10 000 руб. 00 коп.) / 2 = 434 000 руб. 00 коп.

Относительно расходов на составление и удостоверение доверенности представителя, то представленная в материалы дела доверенность (копия) выдана не для участия представителя в конкретном деле, а содержит общие полномочия на представление интересов истца во всех судах, а так же полномочия на представление интересов истца в иных государственных органах и организациях, в связи с чем, указанные расходы не подлежат возмещению в качестве судебных расходов, т.к. отсутствуют достаточные основания полагать, что эти расходы были понесены в связи с рассмотрением данного дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере 107 600 руб. 00 коп., учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от которой был освобожден истец при обращении в суд в размере 11 780 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ суд,

 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

 

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Ш и ООО «Ф».

Взыскать с ООО «Ф» в пользу Ш денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 825 000 рублей, стоимость предпродажной подготовки 18 000 руб., затраты на оформление документов 15 000 руб., в счет оплаты юридических услуг 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 434 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Ф» госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 11 780 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд.

Судья:                                                                          

 

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

kaskoinfo.ru 2012-2019