Взыскание предоплаты за двигатель внутреннего сгорания

Истец Ш обратился в суд с иском к ответчику ООО «М» о взыскании с ответчика предоплаты по договору, пени, штрафа, в обоснование своих исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому продавец принял на себя обязательства осуществить поиск, диагностику и транспортировку двигателя внутреннего сгорания в сборе, без навесного оборудования для автомобиля, а истец обязался принять указанный товар и произвести его оплату. Условием поставки товара являлось внесение предоплаты, которая была внесена истцом согласно приходному кассовому ордеру и чеку.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате уплаченной за двигатель суммы, однако ответчик от получения писем уклонился и они вернулись в адрес истца.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

03 августа 2017 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре                                                                                 М Е.Н.,

с участием адвоката                                     К Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело № 2-3863/14 по исковому заявлению Ш к ООО «М» о защите прав потребителя,

 

установил:

 

Истец Ш обратился в суд с иском к ответчику ООО «М» о взыскании с ответчика предоплаты по договору № МСИ-* от 20.06.2016 г. в размере 30 000 руб., пени в размере 30 000 руб., штрафа в размере 30 000 руб., в обоснование своих исковых требований истец указал, что 20.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № МСИ-*, согласно которому продавец принял на себя обязательства осуществить поиск, диагностику и транспортировку двигателя внутреннего сгорания в сборе, без навесного оборудования для автомобиля Фольксваген Транспортер, а истец обязался принять указанный товар и произвести его оплату. Цена договора составила 64 000 руб. Условием поставки товара являлось внесение предоплаты в размере 30 000 руб., которая была внесена истцом согласно приходному кассовому ордеру и чеку от 20.06.2016 г. Срок поставки товара не позднее 01.08.2016 г. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате уплаченной суммы, однако ответчик от получения писем уклонился и они вернулись в адрес истца.

Представитель истца адвокат К действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства  должны   исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства  и требованиями  закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с  обычаями  делового  оборота  или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

И в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 456 и 457 ГК РФ продавец обязан передать товар, предусмотренный договором в установленный срок.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № МСИ-*, согласно которому продавец принял на себя обязательства осуществить поиск, диагностику и транспортировку двигателя внутреннего сгорания в сборе, без навесного оборудования для автомобиля Фольксваген Транспортер, а истец обязался принять указанный товар и произвести его оплату.

Цена договора составила 64 000 руб.

Условием поставки товара являлось внесение предоплаты в размере 30 000 руб., которая была внесена истцом согласно приходному кассовому ордеру и чеку от 20.06.2016 г.

Срок поставки товара не позднее 01.08.2016 г.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате уплаченной суммы, однако ответчик от получения писем уклонился и они вернулись в адрес истца.

При таких обстоятельствах, факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств является установленным.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнили взятых на себя обязательств, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика  уплаченную истцом денежную сумму в размере 30 000  рублей.

Также в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», суд удовлетворяет требования  истца по взысканию с ответчика пени в размере 30 000 руб.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в  размере 30 000 рублей.

 В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере  2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования  Ш к ООО «М» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «М» в пользу Ш сумму предоплаты по договору № МСИ-* от 20.06.2016 г. в размере 30 000 руб., пени в размере 30 000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

Взыскать с ООО «М» государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере  2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                               Багринцева Н.Ю.

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

kaskoinfo.ru 2012-2018