Бесплатная консультация юриста

по страховым спорам

8(800)100-25-82

Выплата при полной гибели автомобиля без учета износа

В случае полной гибели, утраты застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Получить консультацию
юриста по страховым спорам
бесплатно!

Оставьте заявку на бесплатную консультацию или позвоните по телефону горячей линии

8 (800) 100-25-82

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки

Нажимая на кнопку "Отправить заявку", вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

           С. обратился с иском  к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 140 000 руб., неустойки -  214 400 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы и  судебных расходов.

         Мотивировал требования тем, что заключил с ответчиком договор  добровольного страхования автомобиля по риску КАСКО (ущерб+хищение), страховое  возмещение установлено в пределах 7 000 000 руб. В период действия договора автомобиль был похищен. Ответчик неправомерно  выплатил страховое возмещение в размере 6 860 000 руб., т.е. за вычетом амортизационного износа.

         Решением Люберецкого городского суда Московской области от 13 августа 2014 г. иск удовлетворен частично: в пользу С. взыскано страховое возмещение - 140 000 руб., неустойка  -  5000 руб., компенсация морального вреда - 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя -  8000 руб., расходы по оформлению доверенности -  2800 руб., штраф  - 20 000 руб.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от  23 марта 2015 г. решение суда отменено, постановлено новое решение об отказе в иске.

Президиум указал на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции руководствовался  п. 13.2 Приложения N 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 от 1 сентября 2008 г., утвержденных  ООО «Росгосстрах»,  и исходил из того, что по риску "Хищение" размер страховой выплаты определяется из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. На дату наступления страхового случая  сумма страхового возмещения за вычетом амортизационного износа составила 6 860 000 руб., которая и была выплачена истцу.

Данный вывод судебной коллегии  противоречит  п. 5 ст. 10 Закона РФ от  27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", установившему, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

 Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 38  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10  Закона об организации страхового дела (абандон).

 Таким образом, в силу императивной нормы закона в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

 С учетом положений п. 1 ст. 422 ГК РФ, условие договора добровольного страхования транспортного средства о том, что при полной гибели, утрате, в том числе в результате хищения, транспортного средства страховая выплата определяется с учетом износа деталей поврежденного имущества, не подлежало применению, как противоречащее императивной норме, содержащейся в  п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела.

       Допущенные судебной коллегией существенные нарушения норм материального права явились основанием для отмены  апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление президиума № 514 от 21 октября 2015 года

Бюллетень судебной практики Московского областного суда за 4 квартал 2015 года