Выплата при полной гибели автомобиля без учета износа

В случае полной гибели, утраты застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 350-23-69 доб. 810

(звонок на номер бесплатный)

по телефону консультация предоставляется БЕСПЛАТНО!


           С. обратился с иском  к ООО "наименование организации" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 140 000 руб., неустойки -  214 400 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы и  судебных расходов.

         Мотивировал требования тем, что заключил с ответчиком договор  добровольного страхования автомобиля по риску КАСКО (ущерб+хищение), страховое  возмещение установлено в пределах 7 000 000 руб. В период действия договора автомобиль был похищен. Ответчик неправомерно  выплатил страховое возмещение в размере 6 860 000 руб., т.е. за вычетом амортизационного износа.

         Решением Люберецкого городского суда Московской области от 13 августа 2014 г. иск удовлетворен частично: в пользу С. взыскано страховое возмещение - 140 000 руб., неустойка  -  5000 руб., компенсация морального вреда - 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя -  8000 руб., расходы по оформлению доверенности -  2800 руб., штраф  - 20 000 руб.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от  23 марта 2015 г. решение суда отменено, постановлено новое решение об отказе в иске.

Президиум указал на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции руководствовался  п. 13.2 Приложения N 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 от 1 сентября 2008 г., утвержденных  ООО «наименование организации»,  и исходил из того, что по риску "Хищение" размер страховой выплаты определяется из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. На дату наступления страхового случая  сумма страхового возмещения за вычетом амортизационного износа составила 6 860 000 руб., которая и была выплачена истцу.

Данный вывод судебной коллегии  противоречит  п. 5 ст. 10 Закона РФ от  27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", установившему, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

 Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 38  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10  Закона об организации страхового дела (абандон).

 Таким образом, в силу императивной нормы закона в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

 С учетом положений п. 1 ст. 422 ГК РФ, условие договора добровольного страхования транспортного средства о том, что при полной гибели, утрате, в том числе в результате хищения, транспортного средства страховая выплата определяется с учетом износа деталей поврежденного имущества, не подлежало применению, как противоречащее императивной норме, содержащейся в  п. 5 ст. 10 Закона об организации страхового дела.

       Допущенные судебной коллегией существенные нарушения норм материального права явились основанием для отмены  апелляционного определения и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление президиума № 514 от 21 октября 2015 года

Бюллетень судебной практики Московского областного суда за 4 квартал 2015 года


Судебная практика по конструктивной гибели автомобиля

Утрата застрахованного имущества дает страхователю право получить полную страховую сумму, определенную договором. В этом случае закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда и в момент заключения договора.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 года года по делу N 33-12130

 Ответчик признал заявленное событие страховым случаем на условиях «Полная гибель» и произвел выплату страхового возмещения, с условием того, что годные остатки автомобиля остаются у истца. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимым экспертам

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2017 года по делу N 33-3199/17

Нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае "полной гибели" транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства

Бюллетень судебной практики Московского областного суда за 1 квартал 2015 года

В случае полной гибели застрахованного имущества и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю должно быть выплачено страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда за 1 квартал 2016 года

Стоимость ремонта превысила страховую стоимость автомобиля, что предполагает выплату страхового возмещения на условиях «полной гибели» застрахованного имущества.

Поскольку истец при заключении договора был лишен права выбора способа расчета убытков с учетом износа или без учета пункт договора страхования о расчете убытков с учетом износая вляется недействительным и применению не подлежит.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января  2014 года № 33-558

 ТС были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых  превышает рыночную стоимость  поврежденного автомобиля. К данному заключению пришла страховая компания и признала случай  страховым. При выплате страхового возмещения ответчик произвел учет амортизационного износа автомобиля. Страхователь был лишен права выбора при заключении договора. Пункт договора об учете износа является недействительным и  применению  не подлежит

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля  2014 года № 33-6737

Нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа, в связи с чем, наличие данного положения в договоре или в правилах противоречит федеральному закону, что недопустимо.

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 года № 11-24870

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы износа транспортного средства, то наличие данного положения в Правилах страхования противоречит федеральному закону, что недопустимо.

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 января 2014 г. N 33-784/2014

Право страхователя отказаться от прав на утраченное, погибшее имущество, в пользу страховщика предусмотрено федеральным законом, данное право предусматривает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права.

Решение Басманного районного суда города Москвы от 09 декабря 2011 года 

Истец, руководствуясь п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», отказался от своих прав на застрахованный автомобиль и выразил свою волю на получение страхового возмещения в размере полной страховой суммы.

Решение Басманного районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года 

Анализируя условия договора с понятием «безагрегатная страховая сумма», суд пришел к выводу о том, что, если годные остатки остаются у страховщика, страхователю, при неагрегатном страховании, выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 января 2011 года

В результате ДТП наступила полная конструктивная гибель застрахованного автомобиля. Размер страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта определен экспертизой, проведенной по инициативе страховщика. Поскольку факт конструктивной гибели застрахованного транспортного средства не оспаривался ответчиком, суд применил к спорным правоотношениям сторон п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ».

Решение Басманного районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года

УЗНАЙТЕ ПЕРСПЕКТИВЫ РЕШЕНИЯ ВАШЕГО СПОРА У ЮРИСТА БЕСПЛАТНО ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-23-69
доб. 810

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

kaskoinfo.ru 2012-2019