Судебная практика в Казани по взысканию страхового возмещения по КАСКО
Страховщиком выплата страхового возмещения не производится.
Решение суда
Страхователь отказался от предложения ответчика обеспечить ремонт автомобиля. Возмещение ущерба не предусматривает обязательную выплату денежной компенсации.
Решение суда
Само по себе непредставление автомобиля для полноценного осмотра страховщику не исключает обязанность по выплате страхового возмещения, если имеются доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая.
Решение суда
Страхователь оспорил правильность выводов эксперта.
Решение суда
Величина убытков, которая подлежала возмещению, превышает выплаченную Страховщиком сумму.
Решение суда
Выплаченная сумма страхового возмещения явно несоразмерна с реальными затратами, необходимыми для восстановления автомашины.
Решение суда
Страхователь, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию и скорость и совершил столкновение с автомобилем.
Решение суда
Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что «согласно материалам дела, водитель, управлявший застрахованным транспортным средством в момент происшествия, не был допущен к управлению по договору страхования.
Решение суда
Неустановленное лицо причинило вред в виде множественных порезов сидений, обшивки салона и повреждения лобового стекла автомобилю.
Решение суда
Оплата страховой премии в установленные договором сроки не произведена.
Решение суда
Страхователь на автомойке обнаружил повреждения автомобиля в виде сколов, царапин и вмятин на задней левой двери, заднем левом крыле, заднем бампере, передней левой двери, левом зеркале, переднем левом крыле, капоте, левой стойке, правом зеркале, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле, на крышке багажника, правой стойке, на крыше и на левом пороге.
Решение суда
Сумма выплаты занижена и недостаточна для восстановления транспортного средства.
Решение суда
Страховщик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с требованием о выплате страхового возмещения.
Решение суда
В результате ДТП застрахованное транспортное средство , получило механические повреждения. Виновником ДТП признан истец.
Решение суда
Противоправными действиями неизвестных лиц застрахованному ТС причинены механические повреждения.
Решение суда
Предпочтение отдается заключению судебной экспертизы, как составленному позднее, т.е. содержащему актуальные данные о стоимости запасных частей и ремонтных работ. Кроме того, эксперт имеет высшее техническое образование, стаж экспертной работы перед проведением экспертного исследования он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Решение суда
Судебную практику для сайта анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль ВКонтакте lawpraktik
Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.