Взыскать страховое возмещение по КАСКО в Самаре
Страховщик произвел выплату страхового возмещения, ссылаясь на свою калькуляцию стоимости ремонта а/м. Суд указал, что калькуляция не может быть принята в качестве допустимого доказательства.
Решение суда
Катер налетел на подводное препятствие, был поврежден винт и редуктор. Страховое возмещение не было выплачено, поскольку Страховая компания потребовала предоставления новых документов, не предусмотренных Правилами страхования.
Решение суда
На основании акта осмотра транспортного средства страхователю было выдано направление на ремонт поврежденного ТС, в связи с чем Страховщик полагал, что свои обязательства исполнил. Суд указал, что основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в денежной форме в данном случае отсутсвуют.
Решение суда
Страховщик отказал в выплате страхового возмещения в виду того, что повреждения автомобиля не соответствуют материалам ДТП, однако не сообщил на основании чего и каким образом пришел к такому выводу.
Решение суда
Страховщик отказал в выплате страхового возмещения на том основании, что страхователь в нарушение Правил страхования не подал страховщику письменное заявление о наступлении страхового случая.
Решение суда
Перечень событий, произошедших в период действия договора страхования, повлекших повреждение застрахованного транспортного средства, в Правилах страхования не может быть исчерпывающим. Не включение события в перечень - не является основаниям для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Решение суда
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила более 70% от страховой стоимости, в связи с чем была установлена полная конструктивная гибель транспортного средства. Суд полагает, что в данном случае у страховщика наступила обязанность по возмещению ущерба без учета износа.
Решение суда
Страхователю было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что в предоставленном им Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата 1 г., указано, что вред причиненный действиями неустановленных лиц является незначительным.
Решение суда
Неустановленный преступник совершил кражу а/м. Страховщик определил размер страхового возмещения за минусом износа ТС, поскольку Страхователь обладал информацией о том, что размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется при неагрегатной страховой сумме в порядке, установленном Правилами страхования.
Решение суда
Страховая компания отказала в выплате в связи с тем, что на момент наступления страхового события страхователем не была уплачена страховая премия в полном объеме, оплачена только ее часть.
Решение суда
Список дел
Судебную практику для сайта анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль ВКонтакте lawpraktik
Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.