Вернуть автомобиль продавцу

Консультация юриста

Превью Исходя из того, что ответчиком был продан истцу автомобиль, не соответствующий заявленным техническим характеристикам по пробегу, а ответчиком суду не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о том, что этот автомобиль имеет больший пробег, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи вышеуказанной автомашины в связи с существенными недостатками товара, выразившимися в реализации продавцом автомашины, не соответствующей заявленным характеристикам.


Требование истцаТребование истца

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля Туран, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, взыскании стоимости товара в размере сумма, компенсации морального вреда и понесенных расходов, указывая, что заключила с ответчиком дата договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Однако в течение нескольких дней после заключения договора истец обнаружила ряд недостатков а транспортном средстве: течь масла двигателя; течь охлаждающей жидкости ДВС; сдвижной люк и парктроники находятся в нерабочем состоянии; ошибка в БУ ДВС по неверной кодировке и отсутствии связи; многочисленные ошибки во всех блоках управления; были изменены показания одометра в сторону уменьшения. Стоимость устранения всех недостатков транспортного средства составляет сумма

Действия ответчика по продаже транспортного средства, качество которого не соответствуют условиям заключенного договора, нарушает права истца как потребителя. 

Выводы судаВыводы суда по делу

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

ЗаконКакие нормы права
подлежат применению

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 129 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 55, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

СобытиеФактические обстоятельства
по делу

Как следует из материалов дела,

  • между продавцом наименование организации и покупателем фио заключен договор купли-продажи № Р-08 автомобиля марки марка автомобиля Туран, VIN № VIN-код, 2007 года выпуска.
  • В карте комплексной проверки автомобиля, переданной истцу при покупке, указано об отсутствии неисправностей в транспортном средстве.
  • Истец уплатил ответчику по указанному договору сумму в размере сумма, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
  • По акту приема-передачи от дата (л.д. 19) автомобиль передан истцу.
  • В соответствии с актом приемки автомобиля в сервисный центр наименование организации (л.д. 33) от дата показания спидометра транспортного средства марка автомобиля Туран, VIN № VIN-код, 2007 года выпуска – 149 925 км.
  • Как указывает истец, в течение первых дней эксплуатации транспортного средства, истец обнаружил ряд недостатков транспортного средства, а именно: течь масла двигателя; течь охлаждающей жидкости ДВС; не работает сдвижной люк; не работают парктроники; ошибки в БУ ДВС по неверной кодировки и отсутствии связи; обнаружены многочисленные ошибки во всех блоках управления. Также специалистами установлено, что необходимо заменить: сажевый фильтр, маховик, нижнюю опору ДВС, с/блоки подрамника, компрессор кондиционера, задний левый стеклоподъемник, задние тормозные диски, правую шаровую опору, упорные подшипник передних стоек, клавишу отпирания дверей со стороны водителя, требуется проверка жгута проводов КПП. Помимо этого, в блоке управления КПП зафиксирован пробег 406 930 км. а на щитке приборов 150 955 км.

В силу п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать расторжения договора купли-продажи, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

СудСудебная
экспертиза

По ходатайству истца по делу проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой установлены признаки вмешательства в систему показаний одометра транспортного средства марка автомобиля Туран, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, а именно:

  • состояние обшивки руля и обивки передних сидений свидетельствуют о длительном и интенсив­ном периоде эксплуатации автомобиля (фото 14-16);
  • зафиксированные на информационной табличке дата ТО и пробег вызывают обоснованные сомнения в действительности показаний одометра (фото 17);
  • имеющаяся в свободном доступе информация по истории и пробегу транспортного средства (см. таблица №2, приложение №2) свидетельствует о корректировки одометра с целью сокрытия действительных показаний. Корректировка одометра (снижение показателей пробега) проведена в период времени с дата по дата. Как следует из результатов проведенного исследования транспортного средства, автомобиль марка автомобиля Туран, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, имел пробег 150 850 км. по состоянию на дата. Определить экспертным путем какие недостатки транспортного средства возникли после указанной даты, а так же стоимость их устранения за истекший период, не представляется возможным.

Принимая во внимание, что в ходе эксплуатации автомобиля Покупателем, произошло возгорание транспортного средства (после использования ТС при пробеге по одометру 150 955 км), экспертом проведен расчет стоимости устранения выявленных повреждений. Размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля Туран, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, поврежденного в результате пожара, произошедшего дата составляет (с учетом износа): 46 756,руб.; (без учета износа): сумма Рыночная стоимость аналогичного транспортного средства марка автомобиля Туран, 2007 года выпуска, по состоянию на дата составляет: сумма При проведении расчетов экспертом использованы объекты аналоги в хорошем техническом состоянии. В свою очередь, результаты исследования дают основания полагать что рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля Туран, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, по состоянию на дата, может быть определена только как стоимость металлолома, т.е. автомобиль, исходя из его технического состояния, подлежал утилизации. По состоянию на дата транспортное средство характеризовалось как непригодное к эксплуатации. Кузов, двигатель, коробка передач, подвеска, тормозная система, электрооборудование требовали ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения. Общее техническое состояние автомобиля оценивалось как предельное. Коэффициент износа составлял 90%. Возгорание в моторном отсеке марка автомобиля Туран, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, произошло дата вследствие утечки и дальнейшего скопления дизельного топлива на поверхности выпускного коллектора пускового подогревателя (вебасто). Данная причина возгорания остается единственным достоверным фактором, определяющим источник огня. Исходя из принятых условий, наиболее полно строится версия о возможном источнике зажигания в установленном очаге пожара. Иные, рассмотренные экспертом версии, технического обоснования не находят. В настоящее время транспортное средство марка автомобиля Туран, 2007 года выпуска, VIN VIN-код, находится в технически не исправном состоянии. В соответствие с требованиями «Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011. Решение от дата № 877), автомобиль не подлежит дальнейшей эксплуатации.

Выявленные экспертом повреждения с технической точки зрения являются критическими, поскольку лишают владельца возможности использовать транспортное средство по его непосредственному назначению, влияют на безопасность дорожного движения и входят в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (ФЗ «О безопасности дорожного движения" от дата № 196; Постановление Правительства РФ от дата №1090, с изменениями на дата «О Правилах дорожного движения»).

Заключение полно, научно обоснованно, удовлетворяет требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств, составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении экспертизы. Экспертиза проведена экспертом фио, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями, имеющим достаточный стаж работы; выводы эксперта подтверждены в ходе рассмотрения дела при допросе; заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком был продан истцу автомобиль, не соответствующий заявленным техническим характеристикам по пробегу, а ответчиком суду не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что покупатель знал или должен был знать о том, что этот автомобиль имеет больший пробег, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи № Р-08 от дата вышеуказанной автомашины в связи с существенными недостатками товара, выразившимися в реализации продавцом автомашины, не соответствующей заявленным характеристикам.

В связи с расторжением  договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма, уплаченные по договору  № Р-08 от дата.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате экспертизы и работ по ее проведению в размере сумма

Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки с ответчика по  правилам Закона РФ «О защите прав потребителей» отклоняются судом, так как собственно какое-либо конкретное денежное обязательство договором либо вступившим в законную силу судебным актом до рассмотрения настоящего гражданского дела установлено не было, в связи с чем право на взыскание неустойки истцу не принадлежит.


Судебную практику для статьи анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль в Instagram @lawpraktik


Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

kaskoinfo.ru 2012-2021