Требование истца
Представитель истца по доверенности обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «наименование организации» о взыскании страхового возмещения, просит суд взыскать с ответчика: сумму восстановительного ремонта в размере № руб., расходы на оказание юридических услуг № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме №14 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Нисан № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по риску «Полное Каско» («Хищение» и «Частичное Каско» (повреждение или уничтожение застрахованного ТС). ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства, однако ответчик никаких действий, предусмотренных Правилами страхования не выполнил.
В связи с тем, что автомобиль был необходим для работы, истец отремонтировал свой автомобиль в ООО ЭлегансМоторс», стоимость восстановительного ремонта составила № руб. В связи с тем, что ответчиком не была проведена выплата страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами составили, согласно уточненному исковому заявлению (л.д.82) №,21 руб.
Выводы суда по делу
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца Нисан № и не установленным водителем, скрывшимся с места ДТП (наезд на стоящее транспортное средство). Согласно Справке о ДТП (л.д.16) автомобиль Истц** получил следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, передний левый диск, скрытые повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ между Истц** и ЗАО «СГ «наименование организации» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (Полис №) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по риску «Полное Каско» («Хищение» и «Частичное Каско» (повреждение или уничтожение застрахованного ТС) (л.д.23).
Согласно договору страховая сумма по риску «Полное КАСКО» определена в сумме 711 000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по договору Истц** исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ уплатил страховую премию в сумме 39730,47 руб. (л.д.19).
Таким образом, ДТП произошло в период действия договора добровольного страхования транспортного средства между истцом и ответчиком.
В соответствии с Дополнительным соглашением к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку транспортное средство приобретено за счет кредитных средств Банка дальнейшей передачей транспортного средства в залог, выгодоприобретателем по договору является ЗАО «Наименование Компании Ю.». Страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства по риску Ущерб (за исключением случаев уничтожения тс) производится Страховщиком путем оплаты восстановительного ремонта тс, произведенного на СТОА по направлению Страховщика, с которыми заключены договорные отношения (п.1,2 Дополнительного соглашения).
Истец, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств», утвержденных приказом генерального директора ЗАО «СГ «наименование организации» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ЗАО «Наименование Компании С.»наименование организации» все необходимые документы, указанные в п.8.2.5 и заявление о наступлении страхового случая, а также поврежденный автомобиль для осмотра в соответствии с п.8.2.7 Правил.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, что не оспаривалось представителем ответчика, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного автомобиля Истц**
Однако после осмотра автомобиля, со стороны ответчика не было предпринято никаких действий, предусмотренных Правилами страхования по установлению размера убытка, составлению страхового акта и произведению страховой выплаты или направлению поврежденного автомобиля на ремонт, хотя п.8.6.2 Правил страхования предусматривает выплату страхового возмещения в течение 15 дней, то есть в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Частью 1 ст. 963 ГК РФ предусмотрено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свободы и может быть ограничена федеральным законом.
Доводы представителя ответчика о том, что они не рассмотрели вопрос о выплате страхового возмещения истцу в срок, установленный Правилами в связи с тем, что истец не представил оригинал письма ЗАО «Наименование Компании Ю.» с разрешением произвести выплату наличными денежными средствами в сумме затраченных расходов на восстановительный ремонт суд считает не состоятельными, поскольку, как следует из материалов дела с заявлением о наступлении страхового случая истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Наименование Компании Ю.» дало разрешение на выплату наличными в сумме не более <данные изъяты> руб., а письмо Истц** в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении оригинала ответа ЗАО «Наименование Компании Ю.» было направлено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя девять месяцев с момента ответа ЗАО «Наименование Компании Ю.».
Кроме того, согласно отзыву представителя ЗАО «Наименование Компании Ю.» (л.д.45) истец добросовестно выполняет свои обязательства перед Банком, также ЗАО «Наименование Компании Ю.» по наступившему страховому случаю не является выгодоприобретателем и не возражает против полсучения истцом суммы страхового возмещения, просит удовлетворить требования Истц** в полном объеме.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Истц** был вынужден отремонтировать, поврежденный автомобиль за свой счет, поскольку автомобиль был необходим для работы.
Согласно чеку, Заказ-наряду ООО «Наименование Компании Д.» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Наименование Компании Э.» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д.20-21), а всего <данные изъяты> руб.
Представителем ответчика в судебном заседании не представлено доказательств в силу ст.56 ГПК РФ о несоответствии проведенных ремонтных работ, повреждениям, причиненным автомобилю истца при ДТП.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в судебном порядке стоимость восстановительного ремонта истца в размере 95698 руб.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,21 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку на данные правоотношения данные требования не распространяются.
Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы mos-gorsud.ru
