Взыскание дополнительных расходов

Юрист

ПревьюCуд не согласился с доводом страховщика о том , что дополнительные расходы не могут быть взысканы, так как наступила гибель транспортного средства.


Требование истцаТребование истца

Истец ФИОВ.С. обратился в суд с иском кответчику ОСАО «Россия» о взысканиистрахового возмещения в размере №,процентов за пользование чужими денежнымисредствами в размере №, судебныхрасходов, мотивируя свои требованиятем, что автомобиль № государственныйрегистрационный знак ОВО57 былзастрахован в ОСАО «Россия» по договорудобровольного страхования КАСКО № всоответствии с правилами страхованиясредств автотранспорта, утвержденныхприказом ОСАО «Россия»от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ произошлодорожно-транспортное происшествие поадресу: <адрес>,в районе <адрес> участиемавтомобиля истца №, государственныйрегистрационный знак ОВО57, чтоподтверждается справкой о дорожно-транспортномпроисшествии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцомбыло подано заявление о наступлениистрахового случая и предоставлены всенеобходимые документы, предусмотренныеправилами добровольного страхования,заявлению был присвоен входящий № № былпроизведен акт осмотра, в котором былизафиксированы повреждения автомобиля.ОСАО «Россия» по заявлению о страховомслучае № № признала фактическуюгибель (конструктивную гибель) ТС. Всоответствии с п.11.1 и п. 11.2 Правилстрахования, размер причитающегосястрахового возмещения составил 979 400рублей 12 копеек, расходы на эвакуациюсоставили №. Период просрочкис ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – № дней,таким образом проценты за пользованиечужими денежными средствамисоставили № /л.д.4-6/.

В судебное заседание истец ФИОВ.С. не явился, о дате, времени и местесудебного заседания извещен надлежащимобразом.

Представитель истца, подоверенности  А.В., явился, исковыетребования поддержал в полном объеме,просил взыскать с ответчика суммустрахового возмещения в размере №,расходы на эвакуацию автомобиля вразмере № и проценты в размере № копеекза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,пояснил, что документов о том, когдаОСАО «Россия» узнало, что годные остаткибудут у истца, не имеется, истец обращалсяв прокуратуру и страховой надзор сзаявлением в отношении неправомерныхдействий сотрудников ОСАО «Россия», начто Страховой надзор ответил, что онипроведут проверку организации.

Представитель ответчика ФИО4,действующая на основании доверенности,иск не признала, указав в обоснованиевозражений, что событие признаностраховым случаем, указала, что требованиеистца о взыскании № рублей неподлежит удовлетворению поскольку врезультате рассмотрения убытка, ТС былопризнано тотальным, ДД.ММ.ГГГГ истцомбыло получена уведомление, с предложениемлибо передать годные остатки и получитьвыплату в виде действительной стоимости,в размере № сумма № р. -износ №.), либо, в случае оставлениягодных остатков у страхователя, суммув размере № рублей. Требованиеистца о взыскании расходов на эвакуациюв размере № руб. не подлежитвзысканию по основаниям п.11 Правил. Чтокасается требования о взыскании процентовв рамках ст.395 ГКРФ, то оно не подлежитудовлетворению, так как. по состояниюна сегодняшний момент истец не определилсяс судьбой годных остатков и не предоставилзаявление с возможным вариантомурегулирования убытка, таким образомсогласно п. 10.2.2, п. 10.2.3, п. 10.1.9 у ОСАО«Россия» не наступила обязанность повыплате страхового возмещения.Представитель ответчика пояснила, чтооспаривать сумму годных остатков онине будут.

Выводы судаВыводы суда по делу

Суд, выслушав объяснениясторон, изучив письменные материалыдела, приходит к выводу, что требованияистца подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФпо договору имущественного страхованияодна сторона (страховщик) обязуется заобусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренногов договоре события (страхового случая)возместить другой стороне (страхователю)или иному лицу, в пользу которого заключендоговор (выгодоприобретателю), причиненныевследствие этого события убытки взастрахованном имуществе либо убыткив связи с иными имущественными интересамистрахователя (выплатить страховоевозмещение) в пределах определеннойдоговором суммы (страховой суммы).

СобытиеФактические обстоятельства
по делу

Судом установлено, чтомежду ФИО2 и ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ срокомс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключендоговор страхования средств автотранспорта- транспортного средства №,государственный регистрационный знак №,по риску «АВТОКАСКО». Договор страхованиязаключен на условиях Правил страхованиясредств автотранспорта, утвержденныхприказом ОСАО «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ №.Обязательство по выплате страховойпремии выполнено истцом в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходомправа собственности на застрахованноеТС все права и обязанности страхователяперешли к новому собственникузастрахованного ТС – истцу ФИОуВ.С., новый регистрационный знак автомобиляОВО57. Указанные обстоятельстваподтверждаются представленным истцомполисом, дополнительным соглашением опереходе прав собственности назастрахованное ТС и не оспаривалосьответчиком /л.д.11-14/.

ДД.ММ.ГГГГ в период действиядоговора страхования произошлодорожно-транспортное происшествие поадресу:<адрес>, в районе <адрес> участиемавтомобиля истца №, государственныйрегистрационный знак №, который былповрежден в результате того, что истецне справился с управлением и допустилстолкновение с препятствием, чтоподтверждается справкой о ДТП, определениемоб отказе в возбуждении дела обадминистративном правонарушении /л.д.9,10/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было поданозаявление о наступлении страховогослучая и предоставлены все необходимыедокументы, предусмотренные правиламидобровольного страхования, заявлениюбыл присвоен входящий № №, былпроизведен акт осмотра, в котором былизафиксированы повреждения автомобиля.ОСАО «Россия» по заявлению о страховомслучае № № признала фактическуюгибель (конструктивную гибель) ТС/л.д.15-21, 24/.

ЗаконКакие нормы права
подлежат применению

Согласно п.п.11.1, 11.2 Правилстрахования средств автотранспорта,утвержденных Приказом ОСАО «Россия»отДД.ММ.ГГГГ №, в случае, когдаисчисленные расходы по оплатевосстановительного ремонта превышают70% действительной стоимости транспортногосредства, считается, что наступилагибель транспортного средства, и ущербсчитается равным действительнойстоимости транспортного средства, еслисобственник отказался от своего правасобственности на транспортное средствов пользу Страховщика и страховая суммаравна страховой стоимости.

На основании п.1.4 названныхПравил, действительная стоимостьозначает стоимость транспортногосредства, которая исчисляется Страховщикомна день наступления страхового случаяпутем уменьшения страховой стоимостина процент износа транспортного средства.Процент износа транспортного средстваисчисляется за период действия договорастрахования на день, предшествующийдню, наступления страхового случая,путем суммирования ежедневных нормизноса, соответствующих каждому днюэтого периода. Ежедневные нормы износаисчисляются путем деления № следующихгодовых норм износа: № за первыйгод эксплуатации, № - за второйгод эксплуатации, № % - за третийгод эксплуатации.

По инициативе истца ООО «ИнвестКонсалтинг» была проведена экспертизаоб определении размера ущерба и стоимостивосстановительного ремонта ТС, согласноотчету эксперта, восстановлениеповрежденного автомобиля не целесообразно,стоимость восстановительного ремонтаТС составляет № рублей, годныеостатки ТС составляют №, размерматериального ущерба составляет № /л.д.26-42/.

В соответствии ст. 309 ГК РФобязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиямизакона.

При таких установленныхобстоятельствах, с учетом того, чтоответчиком обязательство по выплатестрахового возмещения до настоящеговремени не исполнено, суд полагаетисковые требования истца о взысканиив его пользу с ответчика страховоговозмещения в сумме № обоснованнымии мотивированными, а потому подлежащимиудовлетворению.

Расходы на эвакуацию ТС истцасоставили 24780 рублей, что подтверждаетсядоговором о проведении работ по эвакуацииот ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ навыполнении работ-услуг /л.д.22-23/.

На основании ст.15 ГК РФ лицо,право которого нарушено, может требоватьполного возмещения причиненных емуубытков, если законом или договором непредусмотрено возмещение убытков вменьшем размере. Под убытками понимаютсярасходы, которые лицо, чье право нарушено,произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученныедоходы, которые это лицо получило быпри обычных условиях гражданскогооборота, если бы его право не былонарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из исковогозаявления, истец просит взыскать сответчика убытки за стоимость услугэвакуации в размере №.

На основании ст.943 ГК РФ -условия, на которых заключается договорстрахования, могут быть определены встандартных правилах страхованиясоответствующего вида, принятых,одобренных или утвержденных страховщикомлибо объединением страховщиков (правилахстрахования).

Согласно п.11.1 Правил страхованияв случае повреждения транспортногосредства ущерб исчисляется путемсуммирования расходов по оплате ремонтаи расходов по оплате дополнительныхработ и услуг в части не превышающей 3%от страховой суммы, если договоромстрахования не предусмотрено иное. Кдополнительным работам и услугамотносится: составление сметы ремонта,проведение экспертизы, перевозкаповрежденного транспортного средствак месту хранения и/или выполненияремонта, хранение поврежденноготранспортного средства или их остатков(том 1, л.д.109).

Как заявлено представителемответчика со ссылкой на п.11.2 Правилстрахования, в случае гибели транспортногосредства ущерб считается равнымдействительной стоимости транспортногосредства, если собственник отказалсяот своего права собственности натранспортное средство в пользуСтраховщика, (что в данном судебномзаседании установлено) и страховаясумма равна страховой стоимости, апотому дополнительные расходы не могутбыть взысканы, так как наступила гибельтранспортного средства.

Однако суд, с данным доводомне соглашается, поскольку согласноп.11.1 указанных правил, если исчисленныесогласно настоящему пункту расходы пооплате восстановительного ремонтатранспортного средствапревышают № действительнойстоимости транспортного средства, тосчитается, что наступила гибельтранспортного средства и в этом случаеущерб, исчисляется согласно п.11.2 Правил,который, по мнению суда, не исключаетрасходы, связанные с оплатой дополнительныхработ и услуг, так как ущерб исчисляетсяпутем суммирования расходов, а потомусуд считает возможным удовлетворитьисковые требования истца о взысканиидополнительных расходов в размере №,что составляет мене 3% от страховойсуммы, что установлено правиламистрахования, полученными истцом приподписании договора страхования, приэтом суд считает, что

закрепленный в ст.15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

В соответствии со ст.395 ГК РФза пользование чужими денежнымисредствами вследствие их неправомерногоудержания, уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либонеосновательного получения или сбереженияза счет другого лица подлежат уплатепроценты на сумму этих средств. Размерпроцентов определяется существующейв месте жительства кредитора учетнойставкой банковского процента на деньисполнения денежного обязательстваили его соответствующей части. Привзыскании долга в судебном порядке судможет удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковскогопроцента на день предъявления иска илина день вынесения решения.

Согласно установленной ЦБ РФпроцентной ставкой рефинансирования(учётная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ размерставки рефинансирования установлен № годовых.Таким образом, суд считает, что требованияистца о взыскании процентов за пользованиечужими денежными средствами всумме № копеек за период временис ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № днейв силу ст. 395 ГПК РФ подлежат удовлетворениюв полном объеме. При этом суд соглашаетсяс периодом расчета процентов и размеромсуммы процентов, который судом проверенне оспорен ответчиком.

Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы mos-gorsud.ru



Судебную практику для статьи анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль ВКонтакте lawpraktik

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.