Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

Консультация юриста

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Выводы судаВыводы суда по делу

  Постановлением консультанта ТО №30 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора от 5 апреля 2016г. индивидуальный предприниматель П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.28 Закона Московской области №161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства».

Решением судьи Можайского городского суда от 18 мая 2017г. указанное постановление должностного лица от 5 апреля 2016г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Московского областного суда от 11 июля 2017г.  решение судьи Можайского городского суда от 18 мая 2017г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела, решением судьи Можайского городского суда от 4 октября 2017г., оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 5 декабря 2017г., постановление консультанта ТО №30 ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области оставлено без изменения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении индивидуального предпринимателя П. дела об административном правонарушении, имели место 18 марта 2016 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет три месяца.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Следовательно, срок давности привлечения П. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек 18 июня 2016г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм КоАП РФ 11 июля 2017г., то есть за пределами срока давности привлечения П. к административной ответственности, судья Московского областного суда отменил решение судьи Можайского городского суда от 18 мая 2017г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 28 Закона Московской области №161/2004-ОЗ от 30 ноября 2004 года «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», в отношении П. было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса, и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд, ухудшив тем самым положение названного лица.

При таких обстоятельствах решение судьи Московского областного суда от 11 июля 2017г., а также последующие решение судьи Можайского городского суда от 4 октября 2017г. и решение судьи Московского областного суда от 5 декабря 2017г., вынесенные в отношении П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 28 Закона Московской области №161/2004-ОЗ от 30 ноября 2004 года «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области», подлежали отмене.

БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за третий квартал 2018 года

Источник: сайт Московского областного суда


Принимаем звонок
Оставьте заявку на
бесплатную консультацию
юриста по телефону
Москва и область:
+7 499 577-00-25 доб.109
Санкт-Петербург и область:
+7 812 425-66-30 доб.109

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

Канал в Яндекс.Дзен
kaskoinfo.ru 2012-2020