Основания для отмены судебного приказа

Консультация юриста

Поступление от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в срок, установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ (в течение двадцати дней со дня направления ему копии судебного приказа), является необходимым и достаточным основанием для отмены судебного приказа.

Выводы судаВыводы суда по делу

 ИФНС России по г. Клину обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2016 годы в сумме 99 125 руб. и пени, всего  на общую сумму 99 452,12 руб.

Судебным приказом мирового судьи  72 судебного участка Клинского судебного района от 22 марта 2018г.  с Ф.  взысканы недоимка в сумме 99 125 руб. и пени в сумме 327,12 руб. на общую сумму 99 452,12 руб., а также в доход бюджета - госпошлина в размере 1591,78 руб.

23 апреля 2018г. Ф. подал возражения на судебный приказ, в которых указывал, помимо прочего на то, что судебный приказ был получен им по почте 19 апреля 2018г.

Определением мирового судьи 72 судебного участка Клинского судебного района от 23 апреля 2018г. возражения Ф. относительно исполнения судебного приказа оставлены без рассмотрения и возвращены.

  Президиум указал, что  имеются предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для отмены судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства РФ копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

  Согласно положениям статьи 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1).

  Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4).

  В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федераций" разъяснено, что по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

  Возвращая без рассмотрения возражения Ф. относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что судебный приказ  был направлен в адрес Ф. 26 марта 2018г., двадцатидневный срок для подачи возражений истек 16 апреля 2018г., а возражения поданы 23 апреля  2018г., то есть,  по истечении установленного законом срока.

  Между тем в возражениях относительно исполнения судебного приказа Ф. указывал на то, что получил судебный приказ по почте 19 апреля 2018г.  

Из имеющейся в материалах дела копии списка № 7 внутренних регистрируемых почтовых отправлений от 9 апреля 2018г. усматривается, что заказное письмо с простым уведомлением  в адрес Ф. с копией судебного приказа  было сдано на почту только  10 апреля 2018г., а не 26 марта 2018г., как указал мировой судья.

  При таких данных вывод мирового судьи о том, что Ф. пропустил срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа по неуважительным причинам, является неправомерным.

  Как следует из положений части 1 статьи 123.7 КАС РФ, поступление от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в срок, установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ (в течение двадцати дней со дня направления ему копии судебного приказа), является необходимым и достаточным основанием для его отмены.

  Судья обязан отменить вынесенный им судебный приказ независимо от доводов, которые приводит должник в своих возражениях, более того, подобное возражение вообще может быть немотивированным.

  Поступившее от должника Ф. возражение относительно судебного приказа свидетельствует о том, что заявленное ИФНС России по  г. Клин Московской области не является бесспорным.

  Допущенные мировым судьей существенные  нарушения норм процессуального права явились основанием для отмены  судебного приказа.   

БЮЛЛЕТЕНЬ судебной практики Московского областного суда за третий квартал 2018 года

Источник: сайт Московского областного суда


Принимаем звонок
Оставьте заявку на
бесплатную консультацию
юриста по телефону
Москва и область:
+7 499 577-00-25 доб.109
Санкт-Петербург и область:
+7 812 425-66-30 доб.109

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

Канал в Яндекс.Дзен
kaskoinfo.ru 2012-2020