Исковое о возврате денежных средств

Защита прав потребителей

Истец Т обратилась с иском к ответчику ИП П, в обоснование своих требований пояснила, что между сторонами было заключено соглашение о поставки для истца шести внутрикомнатных дверей, аксессуаров и арматуры к ним. При этом Т произвела предварительную оплату вышеуказанного заказа, уплатив продавцу деньги. По условиям данного соглашения, ответчик был обязан осуществить поставку перечисленного в соглашении товара с бесплатной доставкой истцу.

Однако ответчик вышеуказанную поставку не совершил. Истец обращался к ответчику с требованием вернуть ей долг, однако в установленный срок ответчик на претензию истца не ответил, в связи с чем, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу  уплаченную сумму, компенсацию морального вреда, материальный ущерб  в виде недополученной заработной платы, расходы на юридические услуги, а так же пени.


задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас


Выводы судаВыводы суда по делу

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пункт 1 ст.702 ГК РФ определяет предмет договора подряда как обязанность одной стороны (подрядчика) выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, и обязанность второй стороны (заказчика) принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что * между сторонами было заключено соглашение №  о поставки для истца шести внутрикомнатных дверей, аксессуаров и арматуры к ним на общую сумму 87 000 рублей. (л.д.6-7) Во исполнение достигнутой договоренности ответчику были переданы денежные средства в счет предварительной оплаты в сумме 61 000 руб., что подтверждается распиской и товарным чеком (л.д.8,31). По условиям данного соглашения, ответчик был обязан *. осуществить поставку перечисленного в соглашении товара с бесплатной доставкой истцу по адресу: адрес . Однако ответчик вышеуказанную поставку не совершил и денежные средства не вернул, требование о добровольном возврате денежных средств не удовлетворил (л.д.9)

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Истец обязательства по передаче денег выполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в указанном размере, данный факт сторонами не оспаривается. Ответчиком принятые на себя обязательства по поставке истцу межкомнатных дверей, аксессуаров и арматуры к ним выполнены не были, доказательств иного ответчиком не представлено, судом не добыто.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Ответчиком факт получения денежных средств в размере 61 000 руб. не оспорен, доказательств своевременного исполнении принятого на себя обязательства ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами, а потому сумма в размере 61 000 руб. переданная истцом ответчику в качестве оплаты поставки подлежит взысканию с ответчика.

Доводы истца о просрочке исполнения ответчиком обязательства по выполнению подрядчиком работ суд считает заслуживающими внимания, поскольку факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки определен судом как 305*192(дней просрочки с *.)   в размере  58560руб.

Оснований для взыскания денежных средств в  виде недополученной заработной платы в размере 19 156,25 руб.,  поскольку  для розыска ответчика и с целью возврата денежных средств истец  находилась в отпуске без сохранения заработной платы с *., суд не находит, так как справка с места работы истца подтверждает только фактическое  нахождение ее в отпуске,   причинно-следственной связи между  правоотношениями сторон по договору поставки от *. и отпуском истца судом не установлено, кроме того в г. Севастополь у истца   проживает супруг.

Источник: Единый портал судов общей юрисдикции г. Москвы

ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

Канал в Яндекс.Дзен
kaskoinfo.ru 2012-2020