Право потребителя отказаться от исполнения договора

Защита прав потребителей

ПревьюПринимая во внимание, что истец как потребитель имеет право отказаться от исполнения договора, что и было сделано истцом, фактически надлежащим образом уведомила ответчика о расторжении договора, со стороны ответчика исполнения договора не последовало, что не было оспорено в судебном заседании, суд полагает требования истца о признании договора расторгнутым, взыскании убытков в виде расходов по кредитному договору, просроченных процентов по кредитному договору, неустойки по потребительскому кредиту, просроченного основного долга по потребительскому кредиту подлежащими удовлетворению.



Требование истцаТребование истца

М обратилась в суд с иском к ИП Л о признании договора подряда расторгнутым, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить для истца работы по изготовлению, доставки и установке металлопластиковых конструкций (окон). Стоимость заказа по договору составила сумма

Поскольку у истца отсутствовали денежные средства, представители ответчика предложили оплатить договор в рассрочку на три года. В итоге, оказалось, что истец подписала кредитный договор на сумму сумма сроком на три года. Так как истец является инвалидом 2-ой группы ее посещает на дому соцработник, которая, узнав о том, что истец заключила такой кабальный договор, посоветовала ей его расторгнуть.

Истец написала ответчику заявление о расторжении договора, приехав в офис фирмы, договор у нее забрали. дата истец обратилась в банк с требованием о расторжении договора. дата истец обратилась в правоохранительные органы. ИП Л не предпринимала никаких мер по исполнению договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за счет средств потребительского кредита в размере сумма, просроченные проценты по кредитному договору в размере сумма, неустойку по потребительскому кредиту в размере сумма, просроченный основной долг по потребительскому кредиту в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Выводы судаВыводы суда по делу

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. ст. 31 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что как следует из искового заявления дата между сторонами был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить для истца работы по изготовлению, доставки и установке металлопластиковых конструкций (окон).

Заключение указанного договора подтверждается кредитным договором №** от дата, заключенным между М и КБ «Р» (ООО), согласно которому общая сумма кредита составила сумма, процентная ставка составила 39% годовых. Кредит предоставляется на приобретение клиентов товаров/услуг у предприятия торговли, получатель: ИП Л, категория товаров/услуг: окна, общая стоимость товаров/услуг: сумма, размер первоначального платежа клиента за товар/услуги: сумма, подключение к услуге сервис-пакет «Комфорт-лайт»: сумма единовременно. Перечисление денежных средств в счет оплаты товара по кредитному договору в пользу ИП Л подтверждается выпиской по лицевому счету за период с дата по дата, согласно которой на основании поручения М перечислены денежные средства в оплату товара дата в сумме сумма

Согласно справке КБ «Р» (ООО)по состоянию на дата просроченная задолженность по договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, проценты по просроченному основному долгу в размере сумма

Истец написала ответчику заявление о расторжении договора, приехав в офис фирмы, договор у нее забрали. дата истец обратилась в банк с требованием о расторжении договора. дата истец обратилась в правоохранительные органы. ИП Л не предпринимала никаких мер по исполнению договора. Указанные истцом обстоятельства были подтверждены также показаниями свидетеля А, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с объяснениями истца и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

Принимая во внимание, что истец как потребитель имеет право отказаться от исполнения договора, что и было сделано истцом, фактически надлежащим образом уведомила ответчика о расторжении договора, со стороны ответчика исполнения договора не последовало, что не было оспорено в судебном заседании, суд полагает требования истца о признании договора расторгнутым, взыскании убытков в виде расходов по кредитному договору в размере сумма, просроченных процентов по кредитному договору в размере сумма, неустойки по потребительскому кредиту в размере сумма, просроченного основного долга по потребительскому кредиту в размере сумма, в общей сумме сумма подлежащими удовлетворению.

Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы mos-gorsud.ru


Судебную практику для статьи анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль в Instagram @lawpraktik


Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Канал в Яндекс.Дзен
kaskoinfo.ru 2012-2021