Возмещение стоимости утраченного имущества

Защита прав потребителей

Н обратился в суд с иском к ООО «Ф» о взыскании денежных средств за утерянный ноутбук, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны заключили договор на оказание услуг по ремонту ноутбука, который был передан ответчику; до настоящего времени ноутбук не возвращен, из разговора с менеджером компании истцу стало известно, что ноутбук утерян.


задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас


Выводы судаВыводы суда по делу

1 сентября 2016 года между Н и ООО «Ф» заключен договор № 46 на ремонт ноутбука «D» (л.д. 9).

21 октября 2016 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой ссылался на то, что со слов менеджера ноутбук утерян, и требовал возврата ноутбука, а в случае его утраты – выплаты компенсации в сумме *** руб., компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг.

До настоящего времени сданный в ремонт ноутбук истцу не возвращен.

По сведениям, имеющимся в сети Интернет, стоимость ноутбука D составляет от *** руб. до *** руб. Иных сведений о стоимости переданного ответчику ноутбука суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем (ч. 1 ст. 35 Закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу двукратной цены утраченного ноутбука должна быть возложена на ответчика как на исполнителя работ по ремонту ноутбука, не обеспечившего его сохранность.

Поскольку в заключенном сторонами договоре стоимость ноутбука не указана, суд считает возможным принять среднюю стоимость ноутбука данной марки, указанную в сети Интернет, в размере *** руб. ((***)/2), взыскав с ответчика его двукратную стоимость в сумме *** руб. (22153,50х2).

Источник: Единый портал судов общей юрисдикции г. Москвы

ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

Канал в Яндекс.Дзен
kaskoinfo.ru 2012-2020