Сумма процентов за пользование заемными средствами не подлежит уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ

 


задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас


В. и Н. обратились  с иском к А.о взыскании  денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, обосновывая  требования тем, что в 2000 г.  А. взял в долг у В. денежную сумму, обязавшись возвратить  ее по первому требованию. В 2013 г. часть требований, вытекающих из  названного договора займа, В. уступил Н.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 05 ноября 2013 г. иск удовлетворен  частично: с А. в пользу В. взыскана сумма долга по договору займа, проценты  за пользование займом, расходы по оплате госпошлины; в пользу Н. также взыскана сумма долга по договору займа, проценты за пользование займом, в остальной части в иске  отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Президиум указал на допущенные судами нарушения норм материального права.

Поскольку доказательств возврата долга А. не представлено, суд,  ссылаясь на положения ст. ст. 807-809 ГК РФ, взыскал с ответчика суммы займа и проценты за пользование займом.

При этом, руководствуясь ст.333 ГК РФ, суд снизил размер процентов за пользование займом, указав, что они носят штрафной характер и несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Вывод суда о применении положений ст. 333 ГК РФ к исчислению процентов за пользование займом не основан на нормах   материального права.

Согласно  положений п. 1 ст. 333, а также п. 1 ст. 809  ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом не являются мерой гражданско-правовой  ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойка), и положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом. Сумма процентов за пользование займом не подлежит уменьшению  по основаниям ст.333 ГК РФ.

        Допущенные судом и оставленные без внимания судебной коллегией существенные нарушения норм материального права явились  основанием для отмены судебных постановлений  и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление президиума Московского областного суда № 353 от 25 июня 2014 года

Бюллетень судебной практики Московского областного суда за 3 квартал 2014 года

Принимаем звонок
Оставьте заявку на
бесплатную консультацию
юриста по телефону
Москва и область:
+7 499 577-00-25 доб.109
Санкт-Петербург и область:
+7 812 425-66-30 доб.109

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

kaskoinfo.ru 2012-2020