Взыскание страхового возмещения по КАСКО - апелляционные определения Санкт-Петербургского городского суда
Указание в страховом полисе на то обстоятельство, что ответственность страховщика наступает с момента осмотра транспортного средства и подписания бланка «Описание ТС» представителем страховщика и страхователем, не может являться основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения исходя из следующего.
Поскольку требования истицы о взыскании страхового возмещения были удовлетворены ответчиком добровольно штраф в пользу истицы взысканию не подлежит.
Применяя процент износа при расчете суммы подлежащего к выплате страхового возмещения, страховщик правомерно руководствовался положениями п. 11.14.1 Правил страхования, поскольку размер страховой выплаты при наступлении риска "ущерб" был определен соглашением сторон при заключении договора страхования
Принимая во внимание, что судом первой инстанции установлено нарушение прав истца как потребителя, суд обоснованно применил к спорным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» и взыскал штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы износа транспортного средства, то наличие данного положения в Правилах страхования противоречит федеральному закону, что недопустимо.
Гражданско-правовая ответственность страховой организации за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о выплате страхового возмещения должна наступать в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей судебная коллегия не усматривает.
Оснований для выплаты истцу страхового возмещения не имеется, поскольку из заключенного между сторонами договора следует, что возмещение ущерба производится путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. На момент рассмотрения дела ремонт был произведен в полном объеме.
Судебную практику для сайта анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль ВКонтакте lawpraktik
Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.