Страхование инвестиционных рисков

Риск убытков, возникших при осуществлении инвестиционной деятельности, был застрахован истцом в ООО «К». Поскольку ООО Финансовая компания «З» не исполнило свои обязательства по возврату суммы займа, у С. возникли убытки, связанные с утратой денежных средств. В связи с данным обстоятельством, истец обратилась к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, страховое возмещение не выплатил.


задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас


Требование истцаТребование истца

С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «К» о взыскании страховой суммы, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований сторона истца пояснила, что ***. между С. и ООО Финансовая компания «З» был заключен договор займа № *. По указанному договору истец внесла в кассу ООО Финансовая компания «З» *** руб. *** было заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в результате чего истцом было внесено еще *** руб. Кроме того, риск убытков, возникших при осуществлении инвестиционной деятельности, был застрахован истцом в ООО «К». Поскольку ООО Финансовая компания «З» не исполнило свои обязательства по возврату суммы займа, у С. возникли убытки, связанные с утратой денежных средств. В связи с данным обстоятельством, истец обратилась к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, страховое возмещение не выплатил.

Выводы судаВыводы суда по делу

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** между истцом и ООО Финансовая компания «З» был заключен договор займа № *.

В рамках данного договора истцом были внесены в качестве займа денежные средства в размере *** руб.

*** между истцом и ООО Финансовая компания «З» было заключено дополнительное соглашение к договору займа № * от *** после чего истцом в кассу ООО Финансовая компания «З» были внесены денежные средства в размере *** руб. Таким образом, совокупный размер займа составил *** руб.

Однако, ООО Финансовая компания «З» свои обязательства по договору займа не исполнило, в установленный срок денежные средства не вернуло, проценты не выплатило.

Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Мещанского районного суда города Москвы от 12 мая 2017г. по гражданскому делу № 2-7724/17.

Судом также установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования вкладов сбережений и других инвестиций, что подтверждается полисом страхования от *** серия * (л.д. 29).

В соответствии с данным полисом объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском убытков (потеря дохода, повреждение или уничтожение имущества, потеря вложенных ценностей или их части, несение расходов), возникающих при осуществлении инвестиционной деятельности.

Страховыми случаями признаются следующие события, наступившие в период осуществления страхователем инвестиционной деятельности: а) несостоятельность субъекта инвестиционной деятельности. Несостоятельность считается наступившей, когда судом вынесено решение о признании субъекта инвестиционной деятельности банкротом и страхователь имеет законное право требования к субъекту инвестиционной деятельности на основании решения суда. б) принудительная ликвидация субъекта инвестиционной деятельности инициированной государственными органами; в) стихийные бедствия.

Срок действия полиса – * месяцев. Страховая сумма *** руб.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от *** установлено, что ООО Финансовая компания «З» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по договору в связи с чем с заемщика была взыскана сумма задолженности по договору займа.

В соответствии с договором займа срок исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа установлен до *** (п. 1.2.), что также подтверждено решением Мещанского районного суда города Москвы от ***.

*** истец направила в адрес ответчика претензию с требованием выплатить ей страховое возмещение. Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались. 

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ООО Финансовая компания «З» своих обязательств по договору займа, наступил страховой случай в связи с чем требования С. о взыскании страхового возмещения в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав истца как потребителя является невыплата ответчиком ООО СК «К» страхового возмещения в полном объёме.

Нарушение ответчиком своих обязательств, несомненно, повлекло для истца причинение нравственных страданий, которые судом оценены в размере *** рублей. Ввиду вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13  Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «К» в пользу истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** руб. (****).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию заявленные судебные расходы, а именно, расходы по составлению заключения в сумме *** руб.

Источник: Единый портал судов общей юрисдикции г. Москвы


Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

Канал в Яндекс.Дзен
kaskoinfo.ru 2012-2020