Иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля

Защита прав потребителей

Истцом приобретен автомобиль ненадлежащего качества, только при оформлении автомобиля истец выяснил, что автомобиль неоднократно участвовал в ДТП, нарушена работа электрической проводки и много других недостатков. Истец обратилась в ООО «А» с требованием проведения ремонта на основании гарантийного талона, но сотрудниками в проведения ремонта было отказано со ссылкой на не гарантийный случай. В связи с чем, истец считает, что ответчиком изначально был продан товар ненадлежащего качества по завышенной цене, тем самым нарушены ее права как потребителя.


задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас


Требование истцаТребование истца

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит  расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №*** от *** года, взыскать денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере *** руб, взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб, расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере *** руб. В обосновании указывает, что *** года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО «А» обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки V ***. При этом между сторонами достигнута договоренность о цене автомобиля, которая составила *** руб. По приезду в автосалон, не разрешая истцу осмотреть автомобиль, автомобиль перегнали в теплый бокс, где транспортное средство стали осматривать специалисты. Указанное продолжалось до вечера, после чего был подписан договор купли-продажи. Однако кассовый чек выдан не был. Позже, истца пригласили в какую-то комнату, где представители ООО «А» вместе с сотрудниками охраны стали утверждать о том, что истец должен еще доплатить за автомобиль *** руб, одновременно требуя подписать расписку о дополнительном взносе указанной суммы. Психологическое давление со стороны представителей автоцентра сопровождалось угрозами, в том числе удержанием автомобиля и документов. Находясь под давлением, опасаясь, что сотрудники автоцентра действительно могут не передать автомобиль, истец написала расписку о том, что должна за автомобиль еще *** руб. После чего ей передали автомобиль и ксерокопию ПТС. Оригинал ПТС остался в ООО «А» в качестве залога. *** года между сторонами была достигнута договорённость, о том, что истец оплачивает *** руб и забирает ПТС и технический талон. Вместе с тем, приобретенный истцом автомобиль ненадлежащего качества, только при оформлении автомобиля истец выяснил, что автомобиль неоднократно участвовал в ДТП, нарушена работа электрической проводки и много других недостатков. *** года истец повторно обратилась в ООО «А» с требованием проведения ремонта на основании гарантийного талона, но сотрудниками в проведения ремонта было отказано со ссылкой на не гарантийный случай. В связи с чем, истец считает, что ответчиком изначально был продан товар ненадлежащего качества по завышенной цене, тем самым нарушены ее права как потребителя.

Выводы судаВыводы суда по делу

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Исходя из требований п. 2 ст. 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

        Из материалов  дела усматривается, что *** года между ООО «А» (продавец) и В заключен договор купли-продажи транспортного средства: V ***, VIN ***.

         *** года между ООО «А» и В подписан акт приема-передачи денежных средств, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в размере *** руб, за приобретаемый автомобиль. Оригинал ПТС остается в салоне до погашения задолженности. Полная стоимость автомобиля *** руб. После погашения задолженности в размере *** руб, владелец автомобиля получает оригинал ПТС.

          Как пояснил представитель истца, до внесения денежных средств в кассу, В не предоставили возможность ознакомиться с договором купли-продажи. После внесения денежных средств в размере *** руб и получив квитанцию к приходно-кассовому ордеру, истица уточнила про окончательную цену автомобиля, которая ей была подтверждена как *** руб. Подойдя в клиентский зал В стала читать подписанный ей договор и обнаружила, что стоимость автомобиля *** руб. На просьбу В расторгнуть договор, сотрудники автосалона ответили отказом. Также сотрудники заставили подписать приложение к договору, согласно которому она обязуется доплатить *** руб.

         *** года истица обратилась в УУП ОМВД России по району *** с заявлением по факту вымогательства со стороны сотрудников автосалона ООО «А», однако в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку в данной ситуации усматриваются признаки гражданско-правовых отношений, истцу разъяснено право обращения в частном порядке в суд.

         *** года между ООО «А» (продавец) и В заключен договор купли-продажи транспортного средства: V ***, VIN ***.

*** года между сторонами подписан акт-приема передачи спорного автомобиля. Истцу выдан гарантийный талон №***.

Из пояснений истца следует, что автомобиль неоднократно находился в ремонте. При оформления автомобиля, выяснилось, что он 6 раз участвовал в ДТП, нарушена работа электрической проводки и много других недостатков.

Согласно пункту 3 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от *** г. N ***, входят легковые автомобили.

Статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Этой же статьей определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (пункт 1).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (пункт 6).

Требования В о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы по настоящему делу обоснованы, существенным характером выявленного недостатка товара.

Под существенным недостатком товара (работы, услуги), согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Признаки отнесения недостатков товара к существенному недостатку также закреплены в пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понятие существенного недостатка является правовым и его наличие подлежит установлению судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца в материалах дела нет, и ответчиком не представлено, данных, свидетельствующих о том, что проданный им истцу автомобиль является автомобилем надлежащего качества не имеется, ходатайства о назначении экспертизы ответчик не заявлял, доказательства обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии с требованиями предусмотренными частью 1 статьи 56 ГПК РФ, пунктом 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, суду не представил.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

На основании вышеизложенных норм права, установив допущенное ответчиком нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу том, что имеются основания для расторжения договора и взыскания с ответчика в пользу истца внесенной суммы в размере *** руб.


Смотрите также:

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

kaskoinfo.ru 2012-2020