Штраф за непредоставление КАСКО в банк

задать вопрос
Задайте свой вопрос юристу
прямо сейчас
8 (800) 333-06-18

(звонок на номер бесплатный)

по телефону консультация предоставляется БЕСПЛАТНО!


 Дело № 33-721/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2019 года                                                                                        г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Анашкина А.А., Фурс Е.Н.,

при секретаре М. С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней C. С.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с C. С.А. в пользу  АО «Наименование организации» задолженность по кредитному договору в размере 1 100 843 рубля 08 копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 13 799 рублей 22 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, VIN …, 2015 года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 076 960 рублей 00 копеек.

Взыскать с C. С. А. в пользу АНО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» расходы за производство экспертизы, в сумме 16 000 рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2016 года между АО «Наименование организации» и C. С.А. был заключен договор потребительского кредита № 16/МС/012890, который состоит из «Общих условий потребительского автокредитования и Индивидуальных условий», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 159 047 рублей 06 копеек для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Галант-авто» транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, VIN …., 2015 года выпуска в размере 910 000 рублей; для оплаты страховой премии в размере 56 940 рублей- по заключенному договору страхования жизни и трудоспособности. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита- вернуть его Банку. Согласно п. 2 Индивидуальных условий предоставления кредита, срок возврата кредита- до 28 июля 2021 года. Согласно п. 4  Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена процентная ставка в размере 16,9 %. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита размер первого платежа по кредиту – 17 126 руб. 03 коп., размер платежей со второго платежа составляет 29 044 руб. 48 коп. Согласно п. 12 указанных условий ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов -0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER , VIN …., 2015 года выпуска, по договору залога № 16/МС/З012738. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой 28 июля 2016 года сумма кредита в размере 1 159 047 рублей 06 копеек была зачислена на его расчетный счет; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между заемщиком и ООО «Галант-авто» от 27 июля 2016 года.

Ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита от 28 июля 2016 года и объявил всю сумму кредита к погашению до 21 августа 2017 года. По состоянию на 12 января 2018 года задолженность ответчика составляет 1 100 843 руб. 08 коп., из которых: 1 061 980 руб. 02 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 9 700 руб. 31 коп. – пени на просроченный основной долг; 4 162 руб. 75 коп. – пени на просроченные проценты; 25 000 руб. – штраф за непредставление ПТС/КАСКО.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 100 843 руб. 08 коп., из которых: 1 061 980 руб. 02 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 9 700 руб. 31 коп. – пени на просроченный основной долг; 4 162 руб. 75 коп. – пени на просроченные проценты; 25 000 руб. – штраф за непредставление ПТС/КАСКО, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 799 руб. 22 коп., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER , VIN …., 2015 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 676 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования исковые требования  поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит C. С.А., по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней которые в целом сводятся к несогласию с проведенной  судебной экспертизой, а также неверной оценкой представленных доказательства по делу; суд не учел того факта, что согласно выписки по счету, сумма задолженности иная, чем указано в исковых требованиях.

Стороны в заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821 ч. 3 ГК РФ в случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Из материалов дела следует, что 28 июля 2016 года между АО «Наименование организации» и C. С.А. был заключен договор потребительского кредита № 16/МС/012890, который состоит из «Общих условий потребительского автокредитования и Индивидуальных условий», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 159 047 рублей 06 копеек для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Галант-авто» транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER , VIN …., 2015 года выпуска в размере 910 000 рублей; для оплаты страховой премии в размере 56 940 рублей- по заключенному договору страхования жизни и трудоспособности.

Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита- вернуть его Банку. Согласно п. 2 Индивидуальных условий предоставления кредита, срок возврата кредита- до 28 июля 2021 года.

Согласно п. 4  Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена процентная ставка в размере 16,9 %.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий предоставления кредита размер первого платежа по кредиту – 17 126 руб. 03 коп., размер платежей со второго платежа составляет 29 044 руб. 48 коп.

Согласно п. 12 указанных условий ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов -0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются. Ответственность залогодателя- штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечить  предоставление кредитору копий полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии/ очередных страховых взносов по таким полисам КАСКО, не позднее рабочего дня, следующего за днем их оформления или за днем, когда в соответствии с соответствующим полисом КАСКО должна быть уплачена страховая премия/страховой взнос соответственно -25 000 рублей ежегодно за каждый год не исполнения указанной обязанности.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, VIN …., 2015 года выпуска, по договору залога № 16/МС/З012738.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой 28 июля 2016 года сумма кредита в размере 1 159 047 рублей 06 копеек была зачислена на его расчетный счет; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между заемщиком и ООО «Галант-авто» от 27 июля 2016 года.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита от 28 июля 2016 года и объявил всю сумму кредита к погашению до 21 августа 2017 года.

По состоянию на 12 января 2018 года задолженность ответчика составляет 1 100 843 руб. 08 коп., из которых: 1 061 980 руб. 02 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 9 700 руб. 31 коп. – пени на просроченный основной долг; 4 162 руб. 75 коп. – пени на просроченные проценты; 25 000 руб. – штраф за непредставление ПТС/КАСКО.

Согласно заключению эксперта № 132/2-2151/18, рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, в неповрежденном состоянии на 23 мая 2018 года равна 1 076 960 рублей.

 Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд обоснованно взыскал с C. С.А. в пользу  АО «Наименование организации» задолженность по кредитному договору в размере 1 100 843 рубля 08 копеек; обратив взыскание на транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, VIN ….., 2015 года выпуска, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 076 960 рублей 00 копеек.

Кроме того, суд законно на основании  ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 13 799 рублей 22 копейки; в пользу АНО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» расходы за производство экспертизы, в сумме 16 000 рублей 00 копеек.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, заключения АНО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» № 132/2-2151/18, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с проведенной  судебной экспертизой,  не могут служить основанием к отмене решения, поскольку ни у суда первой инстанции, ни у судебной коллегии не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно составлено на основании определения Черемушкинского районного суда г.Москвы экспертами обладающими необходимой квалификацией, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, иного заключения  ответчиком в опровержение  представленного заключения представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности не содержит  сведений  о проплате 14.01.2018г., 29.01.2019 г., 12.02.2018 г., 27.02.2018 г., 13.03.2018 г., не может служить  основанием к изменению решения, поскольку иск заявлен за период задолженности до 12.01.2018 г., с учетом изложенного, проплаты после указанной даты могут свидетельствовать о погашении  зафиксированной по состоянию на 12.01.2018 г. , задолженности и указанные сведения об оплате ответчиком может быть предъявлено в качестве доказательств погашения  взысканной судом задолженности приставу.

То есть ответчик не лишен права представить  доказательства оплаты задолженности по кредитному договора на стадии  исполнения  решения  суда, в случае возбуждения  истцом процедуры исполнения  решения  суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней C. С.А.  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Источник Единый портал судов общей юрисдикции г. Москвы


Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Политика конфиденциальности и Согласие на обработку персональных данных

kaskoinfo.ru 2012-2019