Может ли страховая компания увеличить срок выплаты страхового возмещения

Юрист

ПревьюВыплата была приостановлена на срок проведения проверки на основании Правил, согласно которой страховщик вправе увеличить срок выплаты страхового возмещения, если возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы. Страховщик направил в ГИБДД запрос о предоставлении схемы ДТП. Однако с указанного времени, хотя ответ на данный запрос не поступил, каких-либо других запросов страховщиком сделано не было. При таких обстоятельствах суд не принимает доводы Страховщика об обоснованности задержки выплаты страхового возмещения Страхователю.


Требование истцаТребование истца

ФИО А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «наименование организации»» (далее ООО «СК «наименование организации»»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля 1, гос.№ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил повреждения. Виновным в ДТП был истец. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта составляет 551045 рублей. За проведение оценки было уплачено 3500 рублей. Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Истец просил взыскать с ООО «СК «наименование организации»» страховое возмещение в сумме 554545 рублей, возместить судебные расходы.

Истец ФИО А.Г. в суд не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал, просив возместить понесенные по делу судебные расходы в сумме: 740 рублей – за оформление доверенности, 20000 рублей – на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика исковых требований не признал, пояснив, что договором страхования было предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается с учетом износа автомобиля.

В связи с тем, что у страховщика вызывали сомнения обстоятельства ДТП, был сделан запрос о представлении схемы ДТП. В соответствии с Правилами страхования на период проверки до получения всех документов срок выплаты страхового возмещения продляется. Запрос в органы ГИБДД был сделан ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ из ГИБДД не получен. Кроме одного запроса в ДД.ММ.ГГГГ, других запросов о предоставлении документов страховая компания не делала. Считает, что расходы на оплату услуг представителя завышены.

Выводы судаВыводы суда по делу

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.963, 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы только, если:

страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, а также, если законом или договором страхования не предусмотрено иное,

когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок;

а также за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО.А.Г. и ООО «СК «наименование организации»» был заключен договор добровольного страхования по страховому риску «КАСКО» в отношении принадлежащего истцу автомобиля 1, гос.№. страховая сумма определена сторонами в 820000 рублей. Условий, что страховое возмещение выплачивается без учета износа, договор не содержит. В соответствии с п.11.2.3 Правил страхования, действующих в ООО «СК «наименование организации»» срок выплаты страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором составляет, 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого вышеуказанный автомобиль получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца.

После произошедшего ДТП ФИО А.Г. представил страховой компании все документы, предусмотренные Правилами страхования, действующими в ООО «СК «наименование организации».

Согласно заключению ЮЛ 1, где была проведена оценка по направлению страховщика стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа – 252685 рублей.

Согласно отчету ЮЛ 2 стоимость восстановительного ремонта составляет 551045 рублей. За проведение оценки истцом уплачено 3500 рублей.

В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 488007 рублей.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Следуя пояснениям представителя ответчика, в страховом возмещении ФИОу А.Г. не отказывалось.

Выплата была приостановлена на срок проведения проверки на основании п.10.13.3 Правил, согласно которой страховщик вправе увеличить срок выплаты страхового возмещения, если возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы. При этом, страховое возмещение может быть выплачено в течение срока, указанного в п.11.2 Правил, считая с даты получения ответом или подтверждающих сведения компетентных органов.

Следуя материалам дела ООО «СК «наименование организации»» действительно ДД.ММ.ГГГГ направило в ГИБДД запрос о предоставлении схемы ДТП.

Однако с указанного времени, хотя ответ на данный запрос не поступил, каких-либо других запросов страховщиком сделано не было. Доказательств, являющихся основанием для отказа в выплате страхового возмещения, по делу не представлено.

При таких обстоятельствах суд не принимает доводы представителя ответчика об обоснованности задержки выплаты страхового возмещения ФИОу А.Г..

Принимая во внимание, что отчет ЮЛ 2 и судебная экспертиза указывает примерно одинаковую сумму восстановительного ремонта, в то время, как сумма восстановительного ремонта, определенная ЮЛ 1 в два раза меньше стоимости, определенной первыми двумя отчетами, учитывая, что эксперты ЮЛ 3 были предупреждены об уголовной ответственности, суд находит принять стоимость восстановительного ремонта, определенной ЮЛ 3.

При этом, поскольку договором страхования, заключенным с ФИОым А.Г., не предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, суд находит подлежащим ко взысканию с ООО «СК «наименование организации»» в пользу истца страховое возмещение с учетом износа в сумме 488007 рублей.


Судебную практику для статьи анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль ВКонтакте lawpraktik

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.