Требование истца
ФИО С.Р. обратился в суд с иском к ОСАО «наименование организации» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов. Согласно исковому заявлению ФИО С.Р. просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере … руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.
В иске ФИО С.Р. сослался на наступление страхового случая по заключенному между ним и ОСАО «наименование организации» договору страхования принадлежащего истцу ТС, а именно его хищения, в связи с чем, ответчик выплатил ФИОу С.Р. сумму страхового возмещения в размере … руб. С указанной суммой выплаты истец не согласился, посчитав ее заниженной, при этом исходил из страховой суммы указанной в договоре страхования.
Выводы суда по делу
Фактические обстоятельства
по делу
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 октября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств автотранспорта (полис …). В соответствии с данным договором от риска «Хищение» и «Ущерб» было застраховано принадлежащее истцу транспортное средство «…», госномер …. Размер страховой суммы по договору составляет … рублей.
19 мая 2012 года, в период действия договора страхования, застрахованное и принадлежащее истцу транспортное средство «…» было похищено, то есть наступил страховой случай.
О хищении застрахованного ТС истец сообщил ответчику и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
В связи с поступившим заявлением, ОСАО «наименование организации» произвело оценку рыночной стоимости застрахованного ТС истца в ООО «Наименование Компании А.» и исходя из произведенной оценки выплатило ФИОу С.Р. страховое возмещение в размере … руб.
Поскольку сторонами оспаривалась действительная стоимость похищенного ТС «…», госномер …, судом была назначена автотехническая экспертиза, порученная НЭКЦ «КанонЪ».
Согласно заключения эксперта НЭКЦ «КанонЪ» №… от 26.12.2012г., рыночная стоимость автомобиля «…», госномер …, на момент заключения договора страхования от 10.10.2011г. (полис …) составила … руб. с учетом имеющегося на переднем левом стекле двери автомобиля повреждения, которое также отражено в полисе … от 10.10.2011г.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ответчиком ОСАО «наименование организации» была выплачена сумма страхового возмещения в размере и порядке обусловленным положениями ГК РФ, Правилами страхования средств автотранспорта ОСАО «наименование организации», Договором страхования, заключенным между сторонами.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.
Какие нормы права
подлежат применению
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Пунктом 1 ст. 951 ГК РФ установлено, что если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества или предпринимательского риска, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость. Данное положение также содержится в Правилах страхования средств автотранспорта ОСАО «наименование организации», закрепленное в п. 5.3 Правил.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что на момент заключения договора страховая сумма превышала действительную рыночную стоимость автомобиля.
Согласно п. 12.8 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «наименование организации», в случае хищения застрахованного транспортного средства размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы по риску «Хищение» с учетом износа ТС в течение срока действия договора.
Экспертизой, проведенной на основании определения суда, рыночная стоимость автомобиля «…», госномер …, на момент заключения договора страхования от 10.10.2011г. (полис …) составила … руб.
При определении сумы страхового возмещения обоснованно был учтен износ в размере …%.
Сумма страхового возмещения, составившая … руб., была определена правильно.
Страховая компания выплатила ФИОу С.Р. … руб.
Таким образом, задолженности по выплате страхового возмещения перед истцом не имелось.
Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы mos-gorsud.ru
