07 июня 2016 года постановлено решение Гагаринского районного суда г. Москвы, которым в удовлетворении исковых требований И. С.Л. к ООО «наименование организации» о взыскании страхового возмещения было отказано.
Представителем истца И. С.Л. по доверенности П.А.С. подана апелляционная жалоба на решение суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО СК «наименование организации», действующий на основании доверенности Б.Т.В., заявила о замене стороны ответчика на правопреемника, в связи с ликвидацией ООО «наименование организации» путем присоединения к ООО СК «наименование организации», представила выписку из ЕГРЮЛ.
В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.**
Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.
Источник: Единый портал судов общей юрисдикции г. Москвы
