Если водитель не вписан в полис КАСКО
Страховым случаем не признается событие, произошедшее при эксплуатации застрахованного транспортного средства лицом, не указанным в договоре страхования (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению
Определение Верховного Суда РФ от 05 июня 2020 г № 18-КГ20-7
Отказали по КАСКО из-за лицензии такси
Использование застрахованного транспортного средства в качестве такси исключает возможность квалификации события, связанного с повреждением такого транспортного средства, в качестве страхового случая
Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г №10-КГ20-1
С какого момента срок исковой давности по КАСКО
Судам надлежало исчислять указанный срок исковой давности с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховой компанией
Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2020 г №7-КГ20-1
Страховая компания заявила, что полис КАСКО поддельный
Учитывая, что Страховая компания оспаривала сам факт заключения договора, суду следовало предложить истцу представить подлинник страхового полиса
Определение Верховного Суда РФ от 02 июня 2020 г №23-КГ20-3
Страховое возмещение по КАСКО по единой методике
Сторонами договора страхования согласовано, что размер страхового возмещения по договору страхования в случае выплаты в денежной форме определяется на основании «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»
Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2020 г. N 18-КГ 19-180
Ущерб по КАСКО причинен в результате действий третьих лиц
Не оспаривая факт причинения ущерба застрахованному транспортному средству в период действия договора страхования, ответчик не привел доказательств в обоснование того, что причиненный ущерб не является ущербом, причиненным в результате действия третьих лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. N 4-КГ19-80
Возмещение по КАСКО если водитель не вписан в полис
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда на железнодорожную плиту автомобиля под управлением не указанного в договоре добровольного страхования в качестве лица, что исключало отнесение причиненного ущерба в результате произошедшего ДТП к перечню страховых случаев, согласованному сторонами.
Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2019 г. N 1-КГ19-1
УТС по КАСКО при ремонте на СТОА
Вопрос о том, имела ли место утрата товарной стоимости как таковая с учетом того, что при ремонте на СТОА по направлению страховщика поврежденные изношенные детали могли быть заменены на новые, суд апелляционной инстанции не исследовал.
Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. N 5-КГ19-112
Управление автомобилем лицом не вписанным в страховку
С учетом условий договора и конкретных обстоятельств договора страхования, заключенного между истицей и страховой компанией, суду следовало определить, имел ли место страховой случай при возникновении дорожно-транспортного происшествия
Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 г. N 1-КГ19-12
Условиями заключенного договора страхования размер страхового возмещения определен в виде стоимости восстановительного ремонта, не включающего утрату товарной стоимости автомобиля.
Определение Верховного Суда РФ от 4 июня 2019 г. N 49-КГ19-19
Возмещение утраты товарной стоимости
Договором предусмотрена возможность страхования транспортного средства с возмещением утраты товарной стоимости и без такового, что свидетельствует о наличии у страхователя выбора вариантов страхования.
Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2019 г. N 78-КГ19-23
Выводы о недобросовестности страхователя
Признание судом апелляционной инстанции обоснованной только части требований истца о взыскании доплаты страхового возмещения и их удовлетворение, само по себе не может повлечь признание недобросовестности в остальной части заявленных истцом требований.
Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2019 г. N 77-КГ19-15
Выплата, когда банк выгодоприобретатель по КАСКО
Сам факт выдачи кредита банком - выгодоприобретателем свидетельствует о выполнении им обязанностей, связанных с договором страхования, который препятствует замене страхователем выгодоприобретателя другим лицом.
Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 78-КГ19-6
Условие о возмещении утраты товарной стоимости
При рассмотрении дела Страховая компания в своих возражениях относительно исковых требований указывала, что возмещение УТС является дополнительной опцией и должно быть предусмотрено в соответствующей графе договора.
Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2019 г. N 14-КГ18-58
Отказ по КАСКО при угоне автомобиля с документами
Исходя из принципа свободы договора, страховщиком могут быть определены различные варианты перечня страховых случаев и соответствующий этим вариантам дифференцированный размер страховой премии, позволяющие учесть законные интересы как страховщика, так и страхователя.
Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2019 г. N 14-КГ19-27
Если в страховку не вписан водитель
Условиями заключенного сторонами договора страхования предусмотрено, что к страховому риску "дорожно-транспортное происшествие при управлении транспортным средством лицами, допущенными к управлению" относятся только те дорожно-транспортные происшествия, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, указанное в договоре страхования, или лицо, соответствующее критериям, указанным в договоре страхования.
Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 14-КГ19-19
Водитель не вписан в полис КАСКО
Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял В.С.А., не указанный в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, то такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования
Определение Верховного Суда РФ от 5 ноября 2019 г. N 12-КГ19-5
Жена не вписана в страховку по КАСКО
В момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управляла М. Е.Е., не указанная в договоре добровольного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, что исключало отнесение причиненного ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия к перечню страховых случаев, согласованному сторонами.
Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2019 г. N 80-КГ19-11
Судебная практика по страховым спорам за 2018, 2017 год
Повреждение нештатных дисков по КАСКО
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что повреждение колесного диска R21 и покрышки R21 является страховым случаем, однако не применил пункт 7.6 Правил страхования, согласно которому не являются застрахованными поврежденные или отсутствующие по любой причине элементы транспортного средства (узлы, агрегаты, детали), отсутствие или повреждение которых зафиксированы при осмотре транспортного средства на момент заключения договора страхования, в судебном акте на него не сослался и толкование его содержанию не дал.
Определение Верховного Суда РФ от 9 января 2018 г. N 78-КГ17-93
Ремонт на стоа по направлению страховщика
Установив, что страховщик исполнил условия договора добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), организовав ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобиля, с которой страховщиком заключен договор о сотрудничестве, тогда как страхователь не воспользовался правом на возмещении ущерба в соответствии с согласованными сторонами условиями договора страхования и Правилами страхования, суды сделали вывод об отсутствии основания для удовлетворения иска.
Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-18986
Амортизационный износ в договоре страхования КАСКО
Поскольку стороны подписали договор с условием об уменьшении страховой суммы в зависимости от срока эксплуатации автомобиля, выплата страхового возмещения с учетом амортизационного износа транспортного средства за время эксплуатации на день наступления страхового случая, правомерно признана надлежащей
Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2018 г. N 305-ЭС17-20204
Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем возможного последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.
Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 86-КГ18-9
Условия добровольного страхования
В силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при добровольном страховании его условия определяются соглашением сторон, поэтому при действительности соглашения оснований для их неприменения отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2018 г. N 305-ЭС18-1147
Единая методика определения размера расходов на ремонт не применяется по КАСКО
Правоотношения сторон возникли не из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а из договора добровольного страхования гражданской ответственности и на дату наступления страхового случая - июль 2013 г. - Единая методика не действовала.
Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2018 г. N 18-КГ18-22
Взыскание в порядке суброгации с супруги
Ссылка в кассационной жалобе на то, что судом не учтен факт, того, что автомобиль является совместно нажитым имуществом бывших супругов, и на необходимость применения к данным правоотношениям положений Семейного кодекса РФ не может быть принята во внимание, поскольку в данном случае факт того, что автомобиль является совместно нажитым имуществом никак не влияет на отношения возникшие между страхователем, страховщиком и причинителем вреда.
Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. N 49-КГ17-36
Условие договора не предусматривает утс
При заключении договора страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости поврежденного автомобиля. Данное условие не противоречит каким либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.
Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2018 г. N43-КГ18-5
В страховой портфель включаются все права и обязательства страховщика по договорам страхования КАСКО, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2018 г. N46-КГ 18-29
Взыскать страховое возмещение вместо ремонта без согласия банка
Из ответа Банка от 19 марта 2015 г., в котором банк рекомендовал произвести восстановление (ремонт) автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), следует, что он носит рекомендательный характер и не исключает возможности выплаты страхового возмещения в денежной форме.
Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2017 г. N 18-КГ17-18
Страховщик не освобождается от ответственности в виде штрафа, если истец не отказался от иска
Удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисленного из всей причитающейся истцу денежной суммы, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.
Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 4-КГ16-59
Хищение путем мошенничества не страховой случай
Суды исходили из условий договора и Правил страхования, предусматривающих условия наступления страхового случая, и пришли к выводу о том, что хищение автомобиля в результате мошеннических действий не является страховым случаем.
Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2017 г. N 309-ЭС16-19528
Условие о прекращении договора добровольного страхования имущества в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанности по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена
Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16014
Возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено условиями договора
Установив, что условиями договора добровольного страхования и Правилами добровольного страхования не предусмотрена обязанность страховщика по возмещению ущерба, вызванного утратой товарной стоимости транспортного средства, суды сделали вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2017 г. N 309-ЭС17-11191
Выплачивают ли КАСКО если водитель был пьян
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 совершение ДТП в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения, в силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ является основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения по риску "ущерб от ДТП"
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 г по делу № 31-КГ17-8
Некачественный ремонт автомобиля
Вывод судов о том, что к спорным правоотношениям между собственниками автомобиля и станцией технического обслуживания применимы только нормы об ответственности за причинение вреда (деликт) и не подлежит применению Закон о защите прав потребителей, нельзя признать правильным.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 78-КГ17-83
