Подсудность
Дела подсудные мировому судье
Статья 23 ГПК РФ
Часть 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
пункт 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
пункт 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье. Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27 июня 2013 г
Дела по спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), в силу статьи 24 ГПК РФ
Пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27 июня 2013 г
Дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика. Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ). Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27 июня 2013 г
Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора
Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 24-КГ16-10
Альтернативная подсудность по страховым спорам
Поскольку специальным законом не урегулировано условие о подсудности по спорам, вытекающим из отношений в рамках договора страхования, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, применяется Закон о защите прав потребителей и на них распространяются положения об альтернативной подсудности, предусмотренной частью 7 статьи 29 ГПК РФ.
Определение Московского городского суда от 08 мая 2013 г. по делу № 11-12178
Право потребителя определять подсудность спора
Нормы Закона прямо предусматривают право потребителя самостоятельно определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения его прав.
Определение Московского городского суда от 14 августа 2013 года по делу №11-25966
Подсудность иска о защите прав потребителей
В соответствии со ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту исполнения договора.
Определение Московского городского суда от 20 мая 2013 г по делу №11-12582
Подсудность по закону о защите прав потребителей
Претензионный порядок
Досудебный претензионный порядок по КАСКО
Обращение к финансовому омбудсмену до обращения в суд по договорам добровольного страхования является обязательным, если договор страхования был заключен или услуги по нему были оказаны или должны были быть оказаны после 01 июня 2019 года, и взысканию подлежит денежная сумма в размере, не превышающем 500 тысяч рублей.
Досудебный порядок урегулирования страховых споров
При обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО) вне зависимости от даты заключения договора.
Обращение к финансовому уполномоченному по КАСКО
Истцом не было представлено доказательств досудебного обращения к финансовому уполномоченному, настоящий иск поступил к мировому судье после вступления в силу Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ
Досудебный порядок по ОСАГО обязателен
Государственная пошлина
В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27 июня 2013 г
По спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, истцы (за исключением истцов, являющихся инвалидами I и II групп, и истцов, обращающихся в защиту прав и законных интересов ребенка) уплачивают государственную пошлину в размере и порядке, предусмотренных статьями 333.19 и 333.20 НК РФ.
Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27 июня 2013 г
При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27 июня 2013 г
Применение Закона о защите прав потребителей
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в редакции от 28 июня 2012 г. № 17
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в редакции от 28 июня 2012 г. № 17
Срок исковой давности
С какого момента исчисляется двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ)
Пункты 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 от 27 июня 2013 г "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"
Статьей 966 ГК РФ установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию. Более правильной представляется позиция судов, которые полагают, что срок исковой давности по данной категории дел следует исчислять с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.
Обзор Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2013 года «По отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан»
Пропуск срока исковой давности по КАСКО
При рассмотрении дела судом первой инстанции не было установлено уважительных причин пропуска исковой давности и основания для его восстановления, доказательств тому истцом не представлено.
Определение Московского городского суда от 02 февраля 2017 года по делу № 33-4104
Срок исковой давности по суброгации
На отношения, вытекающих из суброгации, установленный ст. 966 Гражданского кодекса РФ двухлетний срок давности не распространяется.
Определение Верховного суда Республики Коми от 25 июля 2016 г. по делу N 33-4927/2016
Взыскание штрафа
Входит ли штраф в цену иска по защите прав потребителей
Требование потребителя о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя производно от основного имущественного требования
Определение Московского городского суда от 20 марта 2013 года
Страховщик не освобождается от ответственности в виде штрафа, если истец не отказался от иска
Удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от иска, в том числе в части заявленного требования о взыскании штрафа, исчисленного из всей причитающейся истцу денежной суммы, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.
Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 4-КГ16-59
Дополнительное решение по взысканию штрафа в пользу потребителя
Если решение о взыскании со страховщика штрафа судом не принято, суд вправе в порядке, установленном статьями 201 ГПК РФ и 178 АПК РФ, вынести дополнительное решение. Отсутствие в решении суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (статьи 330, 387 ГПК РФ).
Пункт 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Взыскание штрафа со страховой компании отдельным иском
По своей сути требование о взыскании штрафа самостоятельным требованием материально-правового характера не является, а вопрос о взыскании штрафа подлежит разрешению в рамках рассмотрения дела
Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 года по делу №11-16324
Взыскание штрафа в пользу потребителя самостоятельным иском
Гарантией прав лиц, участвующих в деле, в случае нерассмотрения судом вопроса о взыскании с продавца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя выступают процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 570-О
Заявление о вынесении дополнительного решения в части взыскания штрафа
Исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу
Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 года по делу №11-14059
Взыскание штрафа без соблюдения претензионного порядка
Уступка прав
Страхователь, оставаясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии, если это не противоречит договору страхования.
Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2016 г. N 18-КГ16-148
Получение КАСКО по договору цессиии
На основании п.1.1 договора цессии, заключенного с С., к истцу Б. Р.Б. перешло право требования страхового возмещения по имевшему … года страховому случаю в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включающие права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Определение Московского городского суда от 20 января 2017 года по делу N 33-1942
Уступка прав требования (цессия) по КАСКО
Судом возвращено исковое заявление. Однако судом не было учтено, что поскольку договор страхования – это договор возмездный, а по договору цессии были переданы все права требования, то к отношениям, возникающим из такого договора, Закон РФ О защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Правопреемство страховщика
Замена правопреемника страховой компании в суде
В заседании судебной коллегии представитель СК1 заявил ходатайство о замене ответчика с СК2 на правопреемника СК1, указывая на то, что СК2 прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к СК1.
Определение Московского городского суда от 02 марта 2017 года по делу №33 – 7276
Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве
В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Определение Московского городского суда от 18 января 2017 года по делу №33-1321
