Действительная стоимость транспортного средства на момент аварии

Юрист

ПревьюВозмещение ущерба потерпевшему осуществляется страховщиком в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования.


Требование истцаТребование истца

СПАО «Наименование Компании Н.» обратилось в суд с иском к А- Н.Ю., ОАО СК «Наименование Компании Н.» о взыскании 140 516, 08 руб. в счет возмещения ущерба и 4 010, 32 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В качестве обоснования требований истцом указано, что 03 февраля 2012 года на Ленинградском шоссе в районе дом 6 в городе Выборг произошло дорожно-транспортное происшествие.

В происшествии участвовали транспортные средства: ******** государственный номер ****, **** государственный номер ******** и ******** государственный номер ************.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоблюдение требований пункта 2.7. Правил дорожного движения А- Н.Ю., управляющей транспортным средством ****.

В результате дорожно-транспортного происшествия три транспортных средства ********, ************ и **************** получили соответствующие механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства **** застрахована СПАО «Наименование Компании Н.» на основании полиса КАСКО ************ (страховая сумма 448 400 руб.).

В свою очередь, гражданская ответственность А- Н.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО СК «Наименование Компании Н.» на основании полиса ОСАГО ****.

Согласно калькуляции ООО «Наименование Компании Н.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** составляет 473 382, 58 руб., что превышает 75 % страховой стоимости.

С учетом изложенного, СПАО «Наименование Компании Н.» выплатило собственнику транспортного средства ********* 218 610, 49 руб. страхового возмещения и 1 000 руб. расходов на эвакуацию.

В целях частичного возмещения причиненного ущерба, ОАО СК «Наименование Компании Н.» осуществило перечисление денежных средств на расчетный счет СПАО «Наименование Компании Н.» на сумму 79 094, 41 руб.

Учитывая только частичное погашение ущерба, СПАО «Наименование Компании Н.» было вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков 140 516, 08 руб. (219 610, 49 руб. - 79 094, 41 руб.).

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года СПАО «Наименование Компании Н.» полностью отказано в удовлетворении требований к А- Н.Ю. и ОАО СК «Наименование Компании Н.».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств действительной стоимости транспортного средства *** на момент аварии.

При этом судом отмечено, что ОАО СК «Наименование Компании Н.» осуществило выплату страхового возмещения СПАО «Наименование Компании Н.» и владельцу транспортного средства *** в пределах лимита ответственности.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель СПАО «Наименование Компании Н.» по доверенности В-а Т.В. подала апелляционную жалобу с просьбой об удовлетворении требований.

Согласно апелляционной жалобе, доказательства действительной стоимости транспортного средства *** на момент дорожно-транспортного происшествия имеются в материалах дела.

При заключении договора страхования стороны определили, что страховая сумма составляет 448 400 руб., которая к моменту происшествия с учетом амортизации уменьшена до 218 610, 49 руб.

В подтверждение правильности расчетов представлены справка о дорожно-транспортном происшествии, акт осмотра транспортного средства, калькуляция на ремонт, заключение по убытку.

Выводы судаВыводы суда по делу

СобытиеФактические обстоятельства
по делу

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2012 года в 06 часов 50 минут на Ленинградском шоссе в районе дом 6 в городе Выборг произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате происшествия пострадали транспортные средства: ******** государственный номер ****, **** государственный номер **** и **** государственный номер ************.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоблюдение требований пунктов 1.5., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения А- Н.Ю., управляющей транспортным средством ****.

Подтверждением вины А- Н.Ю. являются справка о дорожно-транспортном происшествии от 03 февраля 2012 года, постановление по делу об административном правонарушении от 02 марта 2012 года № 3090.

Гражданская ответственность водителя Ж. С.В., управляющего транспортным средством ***, застрахована СПАО «Наименование Компании Н.» на основании полиса КАСКО ************.

В соответствии с полисом ***, страховая сумма определена в размере 448 400 руб.; период действия полиса с 00 часов 00 минут 04 мая 2011 года до 24 часов 00 минут 03 мая 2012 года.

Страхователем выступал ООО «Наименование Компании Н.», выгодоприобретателем ООО «Наименование Компании Н.», цель использования транспортного средства заключалась в коммерческой перевозке          людей.

Гражданская ответственность А- Н.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО СК «Наименование Компании Н.» на основании полиса ОСАГО *********.

В целях определения размера убытков, причиненных транспортному средству ***, 15 марта 2012 года, инженером-автоэкспертом ООО «Наименование Компании Т.» произведен его осмотр.

На основании результатов осмотра, справки о дорожно-транспортном происшествии, специалистом ООО «Наименование Компании Н.» подготовлена калькуляция на ремонт от 02 апреля 2012 года № 1593844/12.

Согласно сведениям калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ****** составляет 473 382, 58 руб., что превышает страховую сумму.

25 апреля 2012 года СПАО «Наименование Компании Н.» подготовлено заключение № 191-171-1593844/12, в соответствии с которым принято решение об осуществлении выплаты страхового возмещения.

Размер выплаты составил 219 610, 49 руб., из них 218 610, 49 руб. страхового возмещения и 1 000 руб. расходов, понесенных на эвакуацию транспортного средства ******.

В обоснование расходов на эвакуацию представлен акт от 03 февраля 2012 года № 3 и квитанция-договор серии АС № 838738, выданные индивидуальным предпринимателем Козловым А.А.

Подтверждением выплаты страхового возмещения являются копии платежных поручений от 27 апреля 2012 года № 375141, 375506, согласно которым денежные средства списаны со счета плательщика 28 апреля 2018 года.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, СПАО «Наименование Компании Н.», выплатив страховое возмещение, получило право требовать компенсации своего ущерба с А- Н.Ю. и ОАО СК «Наименование Компании Н.» соответственно.

В процессе разбирательства в суде первой инстанции, ОАО СК «Наименование Компании Н.» заявлено о том, что по страховому случаю оно произвело выплаты страхового возмещения в размере 160 000 руб.

В качестве подтверждения данного обстоятельства в материалы дела представлены копии платежных поручений от 06 марта 2012 года № 52496, 22 марта 2012 года № 53257 и 24 апреля 2012 года № 66674.

Из представленных документов следовало, что владельцу транспортного средства ********* Ч. М.С. выплачено 80 905, 59 руб., СПАО «Наименование Компании Н.» - 79 094, 41 руб.

Порядок выплат страхового возмещения предусмотрен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма при наступлении страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей.

С учетом изложенного, к моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции ОАО СК «Наименование Компании Н.» полностью выполнило свои обязательства по выплате страхового      возмещения.

Следовательно, каких-либо правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Наименование Компании Н.», предъявленных к ОАО СК «Наименование Компании Н.», не имеется.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований к А- Н.Ю. по мотиву отсутствия доказательств действительной стоимости транспортного средства на момент аварии, судом не учтено следующее.

Страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его           заключении.

Исходя из страховой суммы устанавливаются размеры страховой премии и страховой выплаты при наступлении страхового случая (статья 10 Закона от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в РФ»).

Пунктами 1, 2 статьи 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества (страховую  стоимость).

Действительной стоимостью (страховой стоимостью) считается стоимость страхуемого имущества в месте его нахождения в день заключения соответствующего договора страхования.

Из полиса КАСКО ** следует, что СПАО «Наименование Компании Н.» и ООО «Наименование Компании Н.» своим соглашением определили страховую стоимость и страховую сумму в размере 448 400 руб.

Калькуляция ООО «Наименование Компании Н.» показала, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** составляет 473 382, 58 руб., что превышает  страховую стоимость и страховую сумму.

В силу статей 74, 77 Правил страхования транспортных средств, если стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равны или превышает 75 % страховой стоимости, выплата возмещения производится на условиях «полной гибели».

Возмещение ущерба потерпевшему в таком случае осуществляется страховщиком в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования.

При определении размера страхового возмещения СПАО «Наименование Компании Н.» учтена амортизация транспортного средства ***, в связи с чем, данный размер был снижен до 218 610, 49 руб.

Поскольку страховая выплата не превышает размера страховой суммы и страховой стоимости, калькуляции на ремонт, подготовленной ООО «Наименование Компании Н.», требования к А- Н.Ю. подлежат удовлетворению.

Поскольку ОАО СК «Наименование Компании Н.» выплатило СПАО «Наименование Компании Н.» страховое возмещение в размере 79 094 руб. 41 коп., взысканию с причинителя вреда А- Н. Ю. в пользу СПАО «Наименование Компании Н.» подлежит денежная сумма в размере 140 516 руб. 08 коп. (218610,49 руб.+1000 руб., уплаченных за эвакуацию – 79094 руб. 42 коп.).

Источник: Единый портал судов общей юрисдикции г. Москвы


Судебную практику для статьи анализировал практикующий юрист Александр Дудкин
Профиль ВКонтакте lawpraktik

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.
Представленная на сайте судебная практика не содержит полных копий судебных актов, редактирование исходных документов произведено только для удобства восприятия информации.