Требование истца
К. А.А. обратился с иском к АО «Наименование страховой орг.» о взыскании страхового возмещения в размере 2000301 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., неустойки в размере 128920 руб., штрафа, указав в обоснование своих требований, что 26 января 2018 года между ним и АО «Наименование страховой орг.» был заключен договор добровольного страхования КАСКО № **/8 автомобиля <данные изъяты>, с определением страховой суммы в размере 4600000 руб., страховая премия составила 128920 руб.
19 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила конструктивная гибель застрахованного транспортного средства.
Указанное событие АО «Наименование страховой орг.» признано страховым случаем и К.А.А. выплачено страховое возмещение в сумме 2599699 руб.
К. А.А. считает, что страховщиком страховая выплата произведена не в полном размере.
АО «Наименование страховой орг.» обратилось к К.А.А. со встречным иском о признании недействительным договора страхования от 26 января 2018 года в части превышения страховой стоимости над действительной стоимостью застрахованного имущества, признании страховой суммы равной 3058000 руб., указав, что страхователь намеренно ввел страховую компанию в заблуждение относительно стоимости автомобиля, поскольку его действительная стоимость равна 2599699 руб., а не 4600000 руб.
Выводы суда по делу
Решением Домодедовского городского суда Московской области от 22 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2020 года отказано в удовлетворении встречного иска АО «Наименование страховой орг.», иск К. А.А. удовлетворен частично, с АО «Наименование страховой орг.» в пользу К. А.А. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 2000301 руб., неустойка в размере 30000 руб., штраф в размере 100000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. В остальной части исковые требования К. А.А. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.
Судебная коллегия нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.
Фактические обстоятельства
по делу
- Судом установлено, что 26 января 2018 года между К. А.А. и АО «Наименование страховой орг.» заключен договор добровольного страхования КАСКО № */8 автомобиля <данные изъяты>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
- Страховая сумма определена в размере 4600000 руб., страховая премия составила 128920 руб.
- Указанный автомобиль приобретен К.А.А. у ООО «Наименование Компании Р.» по договору купли-продажи от 29 января 2018 года за 4600000 руб.
- 19 ноября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила полная конструктивная гибель автомобиля.
- Указанное происшествие признано страховщиком страховым случаем, на основании соглашения от 18 февраля 2019 года автомобиль перешел в собственность страховой компании, истцу произведена страховая выплата на общую сумму 2599699 руб.
- Поскольку произведенная выплата не соответствует страховой сумме, 25 апреля 2019 года К. А.А. направил в адрес АО «Наименование страховой орг.» претензию о доплате 2000301 руб. Данная претензия получена страховщиком 06 мая 2019 года и оставлена без удовлетворения.
По ходатайству АО «Наименование страховой орг.» судом первой инстанции была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой рыночная стоимость представленного к оценке автомобиля по состоянию на 26 января 2019 года (дата заключения договора страхования) составила 3058000 руб.
Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 12, 15, 151, 431, 929, 940, 943, 948, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»),
исходя из того, что
- стороны при заключении договора страхования определили страховую сумму в размере 4600000 руб.,
- обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора возложена на страховщика,
- неисполнение страховщиком этой обязанности впоследствии лишает его возможности ссылаться на несоответствие установленной в договоре страховой суммы действительной (рыночной) стоимости объекта страхования,
- доказательств введения страховщика страхователем в заблуждение относительно действительной стоимости имущества не представлено,
- указанная страховая сумма соответствует стоимости, за которую К. А.А. приобрел автомобиль по договору купли-продажи от 29 января 2018 года,
- сомнения относительно достоверности представленных страхователем сведений о стоимости застрахованного имущества возникли у страховой компании только после наступления страхового случая,
пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований К. А.А. и об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска АО «Наименование страховой орг.».
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.
Источник: сайт Первого кассационного суда общей юрисдикции 1kas.sudrf.ru
